Este artículo es parte de la edición de octubre, 2022

Los ciudadanos europeos hablan: ¿qué buscan al comprar alimentos?

El reciente Eurobarómetro especial encargado por la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) para medir las percepciones y actitudes de los europeos hacia la seguridad alimentaria y los factores que afectan a las decisiones relacionadas con los alimentos, ofrece datos de gran interés. Preguntados por cuáles son los aspectos más importantes en el momento de comprar alimentos, el coste (54%) es seleccionado con mayor frecuencia por los encuestados como el factor más importante.

El sabor (51 %) ocupa el segundo lugar, seguido de la seguridad alimentaria y el origen de los alimentos (ambos 46 %)y el contenido de nutrientes (41 %). El impacto sobre el medio ambiente y el clima (16 %) y la ética y las creencias (15 %) ocupan los últimos lugares. La importancia del precio en la decisión de compra ha aumentado en 21 Estados miembros de la UE desde 2019, y en 23 países es menos probable que los encuestados mencionen la seguridad alimentaria que en 2019.

Los datos de España difieren en algunos de los aspectos citados. Al 63% de los españoles les preocupa el coste como primer factor de elección de los alimentos (9% más que la media de la UE), seguido del sabor (52%), la seguridad alimentaria (51%) y el valor nutricional (45%), por delante del origen geográfico (41%), de su efecto en el medio ambiente y el clima -por ejemplo, la huella de carbono- (10%) y sus principios éticos y creencias, por ejemplo, en cuanto a la religión o al bienestar animal- (5%).

Tanto a nivel nacional como de la UE, los factores precio y sabor aumentan en importancia respecto de la anterior encuesta, realizada en 2019 (5% y 7% puntos más cada uno respectivamente en España), mientras el resto de atributos pesan menos en la elección. Las diferencias más claras entre los españoles y la media de ciudadanos de la UE están en el mayor peso que otorgan al precio, a la seguridad alimentaria y al contenido nutricional. Y el menor que se da a los aspectos medioambientales (un 6% inferior en España respecto a la media de la UE), y a los éticos, entre los que se incluye el bienestar animal (un 10% inferior en nuestro país).

  • Por otro lado, la Comisión Europea nos dice que la estrategia “De la granja a la mesa” ( Farm to Fork ) de 2020 “es un nuevo enfoque integral sobre cómo los europeos valoran la sostenibilidad alimentaria”…y que “Las personas prestan cada vez más atención a los problemas ambientales, de salud, sociales y éticos y buscan valor en los alimentos más que nunca”. Sobre estas premisas anuncia una lista amplia de revisiones regulatorias que entrarán en vigor en los próximos años.

Podemos entender que los ciudadanos no coloquen entre sus prioridades en estos momentos el medio ambiente, pero que sí lo hagan las administraciones, para tratar de garantizar la continuidad del aprovisionamiento alimentario y reducir los riesgos del cambio climático, que amenaza la disponibilidad de alimentos en el futuro próximo. Otro asunto bastante distinto es asumir que la sostenibilidad está ligada al aumento de la producción ecológica, de los sistemas extensivos o de los requisitos relacionados con el bienestar animal.

En muchos casos las propuestas de la Comisión implican incrementar los costes, principalmente por la reducción de la eficiencia productiva ligada al aumento de recursos escasos como el suelo, el alimento y la mano de obra respecto del actual Modelo Europeo de Producción, que ya incluye importantes avances en la regulación sobre bienestar animal y sostenibilidad ambiental.  

 

 

Este Eurobarómetro no deja lugar a dudas sobre las prioridades de los consumidores en 2022. Quizá la reciente pandemia haya provocado algún cambio en la percepción sobre lo que es importante en relación a los alimentos, a la vista del riesgo real de que ni estén tan disponibles ni sean tan baratos como lo eran hasta ahora.

Tenemos la responsabilidad y la oportunidad de considerar esta nueva realidad y colocarla en el lugar que le corresponde en la estrategia Farm to Fork que desarrollará la Unión Europea para los próximos años. No es un asunto menor, porque nos afecta a todos, pero con más intensidad a los más vulnerables por su situación socioeconómica.    

María del Mar Fernández Poza Directora de ASEPRHU  

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición octubre, 2022

Clasificados octubre 2022

Leer

La extensión de norma de INPROVO, un esfuerzo sectorial sin precedentes

Leer

Arkansas: se estudian unos pollos más eficientes con la bebida

Leer

Dinamarca prohíbe las gallinas en jaulas desde 2023

Leer

El gobierno de Castilla-La Mancha ayuda con 16 millones sustituir a las gallinas en jaula por otros sistemas

Leer

Proyecto de promoción de la carne de ave en la UE

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER