Este artículo es parte de la edición de mayo, 2022

¿Qué sabemos (y queremos) sobre bienestar animal?

La reciente consulta pública de la Comisión (abierta entre el 15 de octubre de 2021 y el 21 de enero de 2022) sobre los avances y la revisión de la legislación de la UE sobre bienestar animal generó casi 60.000 respuestas. Un 92% eran de ciudadanos, y el resto de administraciones, ONGs, investigadores, organizaciones de consumidores y organizaciones empresariales. Un 23% procedían de Alemania, el 15% de Francia, el 10% de Polonia, el 8% de Italia, el 7% de Suecia, el 6% de España y el 5% de Dinamarca.

El bienestar de los animales es una prioridad de la política comunitaria de producción sostenible de alimentos. La UE, en el marco de la estrategia «de la granja a la mesa» se ha comprometido a revisar la actual legislación sobre bienestar animal para 2023 y mejorarla ampliando el ámbito de aplicación, adaptándola a los últimos avances científicos, a las prioridades políticas actuales y a las expectativas de los ciudadanos, facilitando también su aplicación. La consulta puede mostrar esas expectativas (al menos, las de los alemanes, que se llevan la palma en la muestra).

 

Los resultados son inquietantes.

Casi la mitad de los encuestados (49%) dice que, en comparación con hace 25 años, hay una protección más uniforme de los animales de granja en todos los países de la UE. Una opinión que es mayoritaria (80%) entre las asociaciones empresariales y las empresas, y solo suscriben el 48% de los ciudadanos de la UE. O sea, la mayoría de los ciudadanos no considera que hayamos logrado gran cosa a pesar de los esfuerzos hechos en el último cuarto de siglo en la UE.

Pero ¿los conocen? Parece que no: La mayoría (65%) de los encuestados afirma que no está suficientemente informada sobre las condiciones en que se crían los animales en la UE. Es la opinión de un 84% de los ciudadanos de la UE. Y el 59% de ellos también cree que las normas sobre el bienestar animal son demasiado complejas para que los consumidores los entiendan.

Sobre la eliminación de las jaulas, la inmensa mayoría de los encuestados (93%) expresó que el tiempo máximo de transición permitido debería ser de 5 años para las gallinas ponedoras, las cerdas, los terneros, los conejos, las pollitas, las reproductoras de pollos de engorde, las codornices, los patos y los gansos. Pero entre el 40% y el 48% de las organizaciones empresariales manifestaron que el plazo máximo permitido debería ser de 15 años para estos animales. Y prohibirían el sacrificio de los pollitos machos de un día un 94% de encuestados.

Las autoridades públicas también (un 72%). Casi la mitad de las organizaciones empresariales (48%) estaba en contra. Evidentemente, tenemos un problema. No es sencillo explicar a los ciudadanos las dificultades que pueden acarrear los cambios que aparentemente mejoran el bienestar animal. En la ganadería moderna las instalaciones y el manejo están cada vez más tecnificados y los animales, adaptados a las condiciones para las que han sido seleccionados durante años. Por ejemplo, al pasar de producir huevos de sistemas en jaula a alternativos el comportamiento (agresividad, amontonamientos, traumatismos por caídas), los ataques de predadores o el contagio de enfermedades pueden generar más estrés y mortalidad a las aves sueltas que los que tienen las gallinas en las jaulas modernas.

¿Podemos pensar que los casi 60.000 ciudadanos que contestaron la encuesta lo saben o lo han tenido en cuenta? ¿Les interesa? Ya que a la gran mayoría de ciudadanos afirma desconocer las condiciones de cría de los animales y que los requisitos son complejos, a lo mejor responden sobre prohibir las jaulas o el sacrificio de pollitos ignorando aspectos básicos de la producción animal.

O, peor aún, identificando las granjas de verdad con las de los videos “divulgativos” de las campañas animalistas y a los animales de producción con sus mascotas. Sabemos que estas consultas las carga el diablo. Y sirven de argumento a políticos y funcionarios para adoptar decisiones contando con el “apoyo ciudadano”, en una especie de ejercicio de democracia participativa muy imperfecta, ya que los consultados son, mayoritariamente, voluntarios dispuestos a opinar sobre asuntos que desconocen, pero les interesan, sin los elementos necesarios para tomar decisiones fundamentadas.

Como podemos esperar que los próximos pasos que dé la Comisión tengan en cuenta estas opiniones, es bueno conocerlas ¡y rezar para que no nos pase lo que anticipan!

María del Mar Fernández Poza

Directora de ASEPRHU  

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición mayo, 2022

Clasificados mayo 2022

Leer

Holanda, el “Silicon Valley” de la innovación en avicultura y otras 9 razones para visitar la VIV EUROPE 2022

Leer

La sostenibilidad, protagonista de ALIMENTARIA 2022

Leer

El premio 2022 del IEH apuesta por las “Ideas frescas” en investigación del huevo

Leer

La tecnología AQUACTIVA, ahora disponible también como producto envasado

Leer

Las carnes de ave se promocionan con un Restaurante efímero en el salón Gourmet

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER