Este artículo es parte de la edición de mayo, 2020

Efectos de diferentes estrategias de alimentación de los reproductores pesados en su recría

 

Introducción

Como es sabido, los reproductores pesados – RP – tienen que ser alimentados de forma restringida a fin de desarrollar todo su potencial genético, aunque ello comporta problemas de bienestar por el hambre a que se les somete, habiendo incluso algún país en el que no se permite el reparto de pienso en días alternativos – el “skip-a-day” -. El objetivo de la experiencia que aquí se expone es examinar los efectos de un racionamiento diario sobre el crecimiento, los resultados productivos y algunos indicadores del bienestar de los RP.  

 

Prueba

Para ello utilizamos unos pollitos Ross, criados en igualdad de condiciones hasta 3 semanas de edad, con alimentación ad libitum en la primera semana y luego restringida, según las recomendaciones de Aviagen.

En este momento se seleccionaron 1.680 pollitas, de acuerdo con sus pesos y se repartieron en 4 grupos, de acuerdo con la alimentación que iban a recibir hasta las 22 semanas de edad, al implantarse 4 tratamientos:

A) restricción diaria;

B) lo mismo, pero con el incorporación de un 40 % de cascarilla de soja en el pienso;

C) igual que A, pero con reparto solo en 4 días por semana;

D) igual que A, pero con reparto variable en días alternos, según la edad.

Las raciones control utilizadas fueron 3, de 3 a 6 semanas, de 7 a 12 y de 13 a 22, con reducción de sus niveles de energía y proteína. A partir de las 23 semanas de edad todas las aves recibieron la misma alimentación de puesta. Contando con 6 réplicas por tratamiento, el suministro de pienso se realizó según normas de Aviagen, ajustándose semanalmente en base a las bajas de cada grupo.  

Resultados

En comparación con las aves del grupo A, las de los otros tres tratamientos tuvieron una menor motivación por la alimentación al comienzo de su recría, una mejor calidad del plumaje y un retraso en el aumento de la relación sanguínea entre basófilos y linfocitos, mientras que las del grupo B destacaron por una mayor proporción de lesiones plantares.

  • Los resultados durante la recría señalan que, en comparación con el programa A – control -, las otras alternativas reducen la motivación por el alimento y alivian el stress causado por la restricción de éste, lo que sugiere una mejora en el bienestar de las aves.

  • Posteriormente, en el período de producción las gallinas del grupo D tuvieron una puesta significativamente inferior que las del A – 13 huevos menos a las hasta 64 semanas de edad -, quedando en posiciones intermedias las de los otros dos grupos.

  • Por otra parte, las gallinas alimentadas en días alternos pusieron unos huevos de un peso ligeramente menor que las sometidas a restricción diaria, aunque con una proporción mayor de yema.

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición mayo, 2020

Clasificados

Leer

Crianza de aves de doble utilidad, para carne y para puesta

Leer

Los productores de carne de aves y de huevos piden a la CE mejorar la gestión de las importaciones

Leer

El Covid-19 afecta a trabajadores de mataderos avícolas de EEUU y pone en aprietos a la cadena alimentaria

Leer

El coronavirus y las dietas flexitarianas

Leer

En Francia, celebran el etiquetado de los alimentos en origen

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER