Recibe Selecciones Avícolas en versión impresa
SUSCRIBIRSEEste artículo es parte de la edición de julio, 2012
PROFILAXIS
AGUA E INTEGRIDAD INTESTINAL
Mónica Cepero
•
Departamento Técnico. Biocidas Biodegrables Zix S. L, Huesca
La Salud o Integridad Intestinal es la funcionalidad óptima del tracto digestivo, aspecto primordial en la crianza de pollos de carne para alcanzar los resultados productivos esperados para la línea genética trabajada ya que la correcta absorción de nutrientes y la respuesta inmune
Cuando las aves sufren estrés debido a una enferme- dad u otra causa se generan desequilibrios entre los diferentes integrantes de la microflora bacteriana natu- ral del intestino y aumenta su propensión a padecer enfermedades entéricas íntimamente relacionadas en- tre sí como son la disbacteriosis, coccidiosis, colibacilosis y los diversos problemas que causa Clostridium. Los pollos son muy susceptibles a dichos desequilibrios por los métodos de manejo intensivos actuales.
Desde la prohibición de los antibióticos promotores del crecimiento
Actualmente la línea a seguir es primar la preven- ción frente a tratamientos terapéuticos, con un uso juicioso de éstos últimos.
A lo largo del presente artículo reflexionaremos acer- ca de la importancia del agua
Microbiota equilibrada e Integridad Intestinal
Una flora microbiana favorable es la que incluye bacterias beneficiosas
Formación
El intestino de un pollito al nacer prácticamente es estéril, desarrollándose su flora intestinal durante las primeras semanas de vida. En su establecimiento tienen lugar mecanismos de exclusión competitiva y son deter- minantes las condiciones
Artículo patrocinado por
AGUA E INTEGRIDAD INTESTINAL
| el aumento de la viscosidad intestinal por los |
| polisacáridos no amiláceos de los cereales. Una |
| elevada cantidad de derivados de soja – abun- |
| dantes en potasio y lecitinas y oligosacáridos, |
| mal utilizados por las aves- puede crear proble- |
| mas. Asimismo tiene influencia la presencia de |
| posibles factores antinutricionales y el procesa- |
| do, presentación y manejo del pienso. Y también |
| son puntos importantes los secuestrantes de |
| micotoxinas y la adecuada conservación del |
| pienso, mediante ácidos o antioxidantes. |
| – El agua y el alimento suponen un vehículo |
| de gérmenes y sustancias diversas no habitua- |
| les, que se encuentran ante una eficaz barrera |
| defensiva que constituye una microbiota intes- |
| tinal estable (Feuchter, 2005). |
|
|
El agua de bebida, el primer alimento de unos pollitos recién nacidos | Dentro del manejo, higiene y bioseguridad |
| |
| son factores de riesgo para la salud intestinal las |
| malas condiciones ambientales, las camas hú- |
| medas, una alta densidad de crianza, el consu- |
| mo de cama, las malas desinfecciones o los |
| vacíos sanitarios muy cortos. |
| – Una higiene deficiente del sistema de |
| abastecimientodelagua puede desencadenar el |
| crecimiento de biofilm en la tubería y camas |
| húmedas. Ambas cosas pueden provocar |
| disbiosis e infección intestinal en la manada. |
| Una enfermedad intestinal también provoca |
| disbiosis y ambas, camas húmedas, constitu- |
| yendo un círculo vicioso. |
|
|
|
| Relación con el Sistema Inmune |
|
| Una cama húmeda a media crianza solo puede ocasionar disgustos. |
| El sistema inmune digestivo es el sitio que |
| |
|
|
|
| contiene mayor cantidad de células inmuno- |
|
|
|
|
|
| |
| Efectos positivos de la microbiota |
| lógicas organizadas en: placas de Peyer, tonsilas |
| |
| cecales, divertículo de Meckel, tonsila esofágica, tejido |
| |||
| (Choque, 2008) |
|
| ||
|
| linfoide asociado a mucosas, bolsa de Fabricio. |
| ||
| – Degrada el alimento sin digerir, contribuyendo al |
| A la eclosión, el sistema inmune es inmaduro y su |
| |
| mantenimiento de la salud intestinal. |
|
| ||
| – Sintetiza vitaminas y ácidos grasos que aumen- |
| evolución más lenta que la del digestivo. Así, en su |
| |
|
| primera semana de vida el pollito depende en gran |
| ||
| tan la RI. |
| medida del ambiente que le rodea y un agua con mala |
| |
|
| microbiología supone un fuerte desafío. |
| ||
|
|
|
|
| |
| tógenos, que incrementan la producción de mucus y una |
|
|
|
|
| mayorrenovaciónepitelialquetienenefectosprotectivos. |
| Calidad e higiene del agua en la |
| |
| Amenazas a su equilibrio y riesgo al cambio |
|
| ||
|
| explotación. Biofilm. |
| ||
| a una población bacteriana desfavorable |
|
| ||
|
|
|
|
| |
| – En relación al pienso, una reducción en su |
|
|
|
|
| digestibilidad favorece la proliferación bacteriana y las |
| La materia orgánica, los sólidos y sales disueltas, los |
| |
| camas húmedas. El uso de enzimas es clave para evitar |
| restos de medicaciones, etc. que contenga el agua |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pág. 26 • SELECCIONES AVÍCOLAS • JULIO 2012
AGUA E INTEGRIDAD INTESTINAL
Disbiosis intestinal marcada, una causa frecuente de camas húmedas.
pueden precipitar y acumularse en las conducciones, faci- litandolaproliferacióndebacterias,elbiofilm,ylareinfección de la misma con gérmenes patógenos que pueden gene- rar una disbiosis o una enfermedad entérica per se.
Que un agua sea potable al principio de la línea no significa que no se contamine en la misma.
Eliminar el biofilm es difícil porque esta población bacteriana presenta una pared menos permeable, produ- ce sustancias inhibidoras de antibacterianos y segrega una capa de mucopolisacáridos que, junto con los men- cionados precipitados, protege a los gérmenes.
Además, trocitos de biofilm desprendidos de la tube- ría o que se forman en el propio bebedero puede obstruir- los, causando goteos y camas húmedas que amenazan la correcta salud intestinal. También aquí puede encon- trarse la causa de ciertos positivos a productos terapéu- ticos, pese a haberse respetado las dosis y tiempo de supresión de éstos.
Para la determinación de la calidad del agua en avicultura se toman como referencia los parámetros recogidos en el RD 140/2003, de 7 de febrero, por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua en consumo humano.
Dentro de la calidad microbiológica, evaluar los pa- rámetros correspondientes a recuento de colonias a 22º C, coliformes, E.coli, Clostridium perfringens y
Enterococos, así como la formación de algas.
En cuanto a la calidad fisicoquímica, deben vigilarse los niveles de sólidos, nitratos, nitritos, cloruros y sulfatos, que provocan diarreas y retrasos en el crecimiento. Una dureza alta dificulta la digestión y la correcta absorción
de medicinas y vacunas. Altos niveles de calcio o hierro se relacionan con atascos de los bebederos.
Así, el análisis periódico y tratamiento del agua, incluyendo la lucha contra el biofilm, debe constituir una práctica habitual ya que un control inadecuado puede transformar lo que inicialmente es fuente de vida en un caldo de cultivo de patógenos
¿Con qué higienizamos el agua?
Cloro: es muy volátil. Habitualmente hay que sobredosificar para alcanzar los valores recomendados de cloro libre en punto final, con el riesgo de rechazo por el olor y sabor que confiere o por irritación faríngea. Esto puede deprimir el crecimiento. No rompe el biofilm y la carga bacteriana volverá rápidamente a niveles no de- seados. Su efectividad depende de que el pH sea inferior a 7. El uso de ácidos orgánicos en continuo para mejorarla puede provocar biofilm y sí son inorgánicos, irritación.
Dióxidodecloro: tiene mala estabilidad, salvo que se genere in situ, caso en el que el gasto de instalación y consumibles
Peróxido de hidrógeno estabilizado: destruye y pre- viene el biofilm. Correctamente tamponado no es corro- sivo. No forma productos de descomposición ni otorga sabor u olor al agua y es biodegradable. Descalcifica las canalizaciones y suele utilizarse junto a ácidos orgáni- cos e inorgánicos. Se reportan heces más secas.
Modificación de la flora y creación de un buen ambiente intestinal vía agua
La microbiota puede modificarse de forma directa mediante prebióticos y probióticos o indirecta con acei- tes esenciales
Prebióticos
SELECCIONES AVÍCOLAS • JULIO 2012 • Pág. 27
AGUA E INTEGRIDAD INTESTINAL
resultado de su fermentación. Los
Combinacionesdeprebióticosyprobióticos:Apalajahti y Kettunen
Tambiénseusanparamejorarlasolubilidaddelasmedi- caciones y como prevención y tratamiento de las incrus- taciones debidas a la precipitación del calcio y magnesio.
Vía agua se utilizan fórmico y propiónico por su elevada capacidad acidificante y bactericida y el láctico de elevada palatabilidad, capacidad bactericida y por no ser corrosivo. Es interesante su combinación con AE
Vitaminas, metales, minerales y péptidos
El biofilm de una tubería muchas veces pasa desaperci- bido en tanto no la abrimos.
Agua en la cama: su manejo
El contenido de humedad ideal de una cama es del
Los peligros de una excesiva humedad de la cama son los siguientes:
–Mayor liberación de amoníaco. Además del olor desagradable, el amoníaco puede dañar el tracto respi- ratorio del ave y reducir la respuesta inmune en un grado importante, haciéndolas más susceptibles a otras enfer- medades, así como producir ascitis y problemas oculares.
–Incremento de pododermatitis, quemaduras, cos- tras y ampollas en pechuga. De enorme importancia de cara a mermas y decomisos en matadero y por las repercusiones por incumplimiento de la normativa de Bienestar Animal.
Eimeria– siendo la coccidiosis un factor desencadenante en la proliferación de Clostridium– y de otros no patóge- nos pero objeto del Plan Nacional de control de zoonosis, como Salmonella.
Una cama húmeda es una cama fría.
¿Cómo evitamos esto en la granja?:
–Adecuado aislamiento. Clave para evitar condensaciones en la pared por choque térmico de temperatura.
–Ventilación correcta. Como ejemplo, 24.000 po- llos de 4 días de edad ya han consumido casi 1.000
Pág. 28 • SELECCIONES AVÍCOLAS • JULIO 2012
AGUA E INTEGRIDAD INTESTINAL
Instalación para incorporación de un biocida al agua de bebida.
l, de los cuales más de dos terceras partes van a parar al aire
–Volteo de la cama
–Adecuadomanejodebebederos,recomendándose
1.Filtrar el agua antes de que entre en la nave para eliminar sedimentos e impurezas y control del biofilm con el fin de evitar goteos de bebederos.
2.Mantenimiento de las líneas de bebederos a la altura adecuada a la edad y tamaño del pollo.
3.Ajustar la presión de agua regularmente. Sí la presión es muy alta, el bebedero dispensa más cantidad de agua de la que los pollos pueden beber y este exceso mojará la cama. Si es demasiado baja la cama estará seca pero no tendrán agua suficiente. Sí la cama debajo de la línea está seca totalmente, incrementar la presión unos 5 cm al día hasta que se vea una ligera humedad.
4.Control periódico de filtros y de la eliminación del biofilm del interior de las tuberías y bebede- ros
Conclusiones
Un intestino sano se traduce en un microbiota equilibrada e integridad de su mucosa, relacionado
con la adecuada y mejor RI del organismo que impida a los gérmenes patógenos implantarse, adherirse y proli- ferar en el epitelio intestinal.
Con ello evitaremos alteraciones y enfermedades intestinales que repercuten en los resultados producti- vos a nivel de granja y en el rendimiento, pigmentación y riesgo para la salud alimentaria de la canal.
Para alcanzar un alto nivel de salud intestinal es necesario proveer a nuestros pollos de un ambiente más sano y, dentro del apartado de higiene, realizar un correcto manejo del sistema del agua, donde el control del biofilm es clave.
Por último, el suministro vía agua de diferentes sus- tancias y sus combinaciones puede ayudar no solo a eliminar la contaminación de la misma sino a disminuir la incidencia de patología intestinal con o sin antibióticos.
Bibliografía
APAJALAHTI, J. (2002) Microbial Management: a new approach to developments in animal nutrition. Proc. Danisco Animal Nutrition Seminar “Challenges in poultry nutrition- preparing the future”
BELLOSTAS, A. (2009) Calidad del agua y su higienización: Efectos sobre la sanidad y productividad de las aves. ILVI Symp. Avicultura, Sec. Esp. WPSA, Zaragoza
BERK J. (2009) Effect of litter type on prevalence and severity of pododermatitis in male broilers. Berl Munch Tierarztl Wochenschr.
CEPERO, R. (2005) Retirada de los antibióticos promotores de crecimiento en la Unión Europea: causas y consecuencias
CHOQUE, L. (2008) Evaluación del estado oxidativo y salud intestinal en pollos de carne en respuesta a la alimentación con grasas recicladas. Tesis doctoral UAB.
FEUCHTER, F. (2005). Los probióticos en Nutrición Animal, Aditivos Biológicos.
TERZICH, M.; QUARLES, C.;GOODWIN, M.A. y BROWN, J.
(1998) Effect of Poultry Litter Treatment (PLT) on death due to ascites in broilers. Avian Diseases 42(2):
MILES, D. M.,MILLER, W.W., BRANTON, S.L., MASLIN, W.R. y LOTT , B.D. (2006) Ocular responses to ammonia in broiler chickens. Avian Diseases. 50 (1):
RICKE, S. C; KUNDINGER, M.M; MILLER, D.R; KEETON, T.
(2005). Alternatives to antibiotics: Chemical and physical antimicrobial interventions and foodborne pathogen response. Poulty Sci., 84:
SANTOMÁ, G. (1999). Aditivos alternativos a los antibióti- cos y promotores de crecimiento. XXXVI Symp. Avicultura, Sec. Esp. WPSA, Valladolid
SMITH, P (2007). Which chemicals to use for water line maintenance. IVESCO LL.C
WATKINS, S. (2007) In Search of the Ideal Water Line Cleaner. Avian Advice 9:1
ZIGGITY SYSTEMS, INC (2004) Hygienic water vital to successful poultry operation. World Poultry, Vol 20 No 12
ZIGGITY SYSTEMS, INC. (2011) Water and Intestinal Integrity
Canadian Poultry June
SELECCIONES AVÍCOLAS • JULIO 2012 • Pág. 29