Este artículo es parte de la edición de junio, 2022

Una vuelta de tuerca a las emisiones de las granjas «industriales»

Nos repiten desde hace tiempo que la cría de ganado (en particular, los cerdos, aves de corral y bovinos) genera importantes emisiones contaminantes a la atmósfera y al agua. Aunque la directiva IPPC (Directiva 2008/1/CE, sobre la prevención y al control integrados de la contaminación) ya estableció medidas para la reducción de las emisiones de los principales sectores industriales y en las granjas de cerdos y de aves (en el caso de las gallinas ponedoras, a partir de 40.000 aves), parece que en la ganadería los resultados no han sido los esperados.

La Comisión Europea manifestó en su comunicación del 11 de diciembre de 2019 sobre el Pacto Verde Europeo su “compromiso de responder a los desafíos del clima y el medio ambiente, que constituye la tarea definitoria de esta generación” y que, entre otras cosas, permitirá a la UE crecer sin emisiones netas de gases de efecto invernadero en 2050. Para ello revisará las medidas de la UE para abordar la contaminación de las grandes instalaciones industriales. Y ya ha presentado una nueva revisión de la Directiva 2010/75/UE sobre las emisiones industriales, que sustituyó a la IPPC.

Básicamente se trata de reducir las emisiones de contaminantes como el amoníaco, el metano, los nitratos y los gases de efecto invernadero y mejorar la calidad del aire, el agua y el suelo, lo que supone un beneficio claro para los ciudadanos.

La Comisión considera que para conseguirlo es necesario reducir el límite de capacidad que define las granjas de cerdos y aves de corral incluidas en el ámbito de la actual directiva de emisiones, e incluir también a las granjas de vacuno en la misma.

Los nuevos umbrales propuestos para las instalaciones de aves y cerdos son de 150 unidades de ganado mayor. En el caso de las ponedoras, esta cifra equivaldría a 30.000 gallinas con el factor de conversión del Real Decreto de Ordenación del MAPA, pero serían solo 10.714 con los cálculos de la Comisión. Si bien el citado Real Decreto de ordenación obliga a aplicar técnicas de reducción de emisiones a las granjas a partir de las 55 UGM en España (que equivale a una capacidad de 11.000 gallinas ponedoras), mantiene la obligación de contar con una autorización ambiental solo para las de más de 40.000 aves.

La nueva directiva de emisiones rebaja los umbrales para obligar a aplicar las mejores técnicas disponibles y también para contar con un permiso (la denominada autorización ambiental integrada).

Supone que muchas más granjas asumirán los gastos burocráticos, además de los retrasos habituales en la tramitación para aprobar proyectos nuevos o de ampliación de las granjas, y los costes adicionales derivados de que este permiso, por ley, debe someterse a información y consulta pública. Es algo que en España conocemos bien, ya que es el procedimiento ordinario para tramitar las autorizaciones.

Y sabemos cuáles son las consecuencias. Cuando esta directiva se trasponga, las plataformas antiganadería (que ya son casi sinónimos de “anti macrogranjas”) tendrán muchos más objetivos a los que atacar. Si se aprueba la propuesta, cualquier granjero que tenga 10.714 gallinas o más estará en la diana de los activistas, sean estos animalistas, plataformas de vecinos enfadados con las granjas, o cualquiera que se sienta parte interesada.

Todos podrán opinar tanto sobre las normas de concesión de cada permiso como sobre su aprobación y cualquier actualización posterior. Sin ánimo de ser agoreros, esta propuesta de directiva parece estar hecha a la medida de quienes buscaban cómo definir a las “macrogranjas”, y la Comisión se lo pone en bandeja, metiendo a casi todo el sector ganadero de aves, porcino y vacuno en ese saco. Ya podemos imaginar la lista de titulares en los medios sensacionalistas y en las plataformas que recogen firmas para cambiar el mundo.

Los productores se van a ver expuestos a las coacciones que conocemos bien, porque se han producido en los últimos años, con efectos muy negativos para los interesados. Sabemos que buscan influir tanto en las decisiones de los responsables políticos como en la cobertura y tratamiento de la actividad ganadera en los medios. Así que no podemos esperar nada bueno.

No quedarán apenas granjeros “pequeños” o “familiares”, casi todos serán de los “grandes” o “industriales”, es decir, de los “malos” y estarán bajo el foco censor de quienes no quieren, ni entienden, ni creen que necesitan, la ganadería. Aunque otra consecuencia posible de la norma es que quedarse por debajo de las 40.000 gallinas, el límite para tener que contar con la autorización ambiental integrada, no tenga sentido.

Si prácticamente cualquier granja comercial tiene que pedir permisos ambientales y aplicar las mejores técnicas disponibles, todos quedan igualados y el elemento disuasorio que era la aplicación de las normas ambientales a los más grandes deja de serlo…

En ese caso lo oportuno será adoptar el criterio de rentabilidad para dimensionar la granja. Pronto saldremos de dudas y veremos el impacto de esta nueva vuelta de tuerca legal en la evolución de nuestro sector.    

María del Mar Fernández Poza

Directora de ASEPRHU  

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición junio, 2022

Refrigeración por aspersión para gallinas no de jaulas

Leer

Sumario SELECCIONES AVICOLAS N#762

Leer

Ad AQUACTIVA – Tratamiento ecológico del agua

Leer

Clasificados junio 2022

Leer

32 empresas avícolas de puesta reciben 551.794 euros en ayudas del gobierno de las Canarias

Leer

Dos entidades agrarias, UPA y UNIÓ, en defensa de los criadores de pollos

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER