Este artículo es parte de la edición de junio, 2021

Efectos de la suplementación de la dieta de las ponedoras con un probiótico

 

Introducción

Aunque los probióticos no conducen al desarrollo de bacterias resistentes en los animales, tienen un inmenso potencial como alternativas a los antibióticos en avicultura, pese a la inconsistencia de su eficacia, debida a diferencias en su composición microbiana, su supervivencia en el tracto gastrointestinal y otros factores.

Y como se ha sugerido que el nivel de energía de la dieta de las gallinas puede tener un efecto sobre su eficacia, hemos llevado a cabo una experiencia con el fin de averiguar la eficacia de la suplementación de las mismas con el probiótico Pediococcus acidilactici – PA – cuando se suministró a las gallinas en forma de la cepa MA 18/5 G con un contenido mínimo de 1010 CFU/g.

 

Prueba

La experiencia se realizó con un lote de gallinas Hy-Line Brown de 31 semanas de edad, alojadas en baterías y alimentadas con 2 dietas diferentes, de media energía – ME – o baja energía – BE –, con 2.650 y 2.550 Kcal/kg, respectivamente y con unos valores en proteína, aminoácidos, calcio y fósforo también un 5 % inferiores Se muestran resumidos en esta última.

La prueba fue de tipo factorial, con incorporación o no del PA y con una dieta u otra, mientras que las restantes circunstancias de la experiencia fueron las mismas para todos los grupos y su duración fue de 16 semanas.  

 

Resultados

Como puede verse, la suplementación de las dietas con el probiótico estudiado ha tenido un efecto significativo en la mejora de la puesta, la masa de huevos, la calidad dela cáscara, la ingesta de pienso y el índice de conversión del pienso, lo que sugiere que ello tiene lugar por una mejora en la utilización de la energía por las gallinas. Aparte de ello, no se observó ninguna interacción significativa en torno a los efectos de la incorporación del PA en las dietas de distinto valor energético.  

Tabla 1. Efectos de la suplementación de la dieta de las ponedoras con el probiótico PA (*)

Tratamientos

 

Puesta %

Peso del huevo, g

Masa de huevos, g/d

Ingesta de pienso, g/d

Índice de conversión

Peso de la cáscara, g

Probióticos

Con

97,1 a

62,9 a

1,706 a

118,5

1,966 b

10,64 a

 

Sin

96,2 b

62,1 b

1,675 b

119,2

2,012 a

10,38 b

 

 

 

 

 

 

 

 

Energía de la dieta

Media

96,6

63,3 a

1,709 a

118,4

1,970 b

10,59 a

 

Baja

96,9

61,7 b

1,672 b

119,2

2,009 a

10,42 b

(*) Las cifras de la misma columna seguidas de una letra distinta son significativamente diferentes (P < 0,05)

  DARIUSZ MIKULSKI Y COL. POULTRY SCI, 99: 2275-2285. 2020  

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición junio, 2021

Clasificados junio 2021

Leer

AQUACTIVA Solutions instala un sistema ecológico de tratamiento de agua en una granja avícola de Castellón

Leer

Bibliografía: La araucana y otras gallinas de huevos azules

Leer

CEALVET, condecorada con el premio nacional de investigación, ciencia e innovación Isaac Peral

Leer

La OIE actualiza su orientación sobre la influenza aviar

Leer

Alemania: se confirma la prohibición de sacrificio de los machitos

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER