Este artículo es parte de la edición de octubre, 2019

Alemania debate si subir el IVA de la carne por el bienestar animal y el medioambiente

El pasado agosto Alemania se ha enfrascado en un enconado debate en torno a varias propuestas para elevar los impuestos a la carne y dedicar ese dinero a mejorar el bienestar animal o a la protección del medioambiente.

El tema saltó tras la opinión del portavoz parlamentario de Los Verdes para política agraria, Friedrich Ostendorff, en el diario “Welt”, diciendo que estaba a favor de eliminar la reducción del impuesto sobre el IVA para la carne y destinarlo a medidas a favor del bienestar animal. De aprobarse esta propuesta, ello significaría que el gravamen sobre los productos cárnicos pasaba del actual 7 % al 19 % y en el caso de las pechugas de pollo, ahora a 2,99 € en la cadena Aldi, se incrementaría hasta 3,32 €.

Mientras que las asociaciones para la conservación del medio ambiente y los colectivos vegetarianos y veganos han aplaudido, con mayor o menor cautela, las distintas ideas que, como sondas, han lanzado a la opinión pública los principales partidos, las reacciones no se ha hecho esperar en un país cuyos hitos gastronómicos pasan por la salchicha, el codillo y el “Schnitzel” – filete de ternera empanado -, y donde el ciudadano medio consume unos 60 kg de productos cárnicos al año.

Tras la propuesta inicial de Ostendorff, que han respaldado a título individual varios políticos de Los Verdes, el Partido Socialdemócrata – SPD – y la Unión Cristianodemócrata – CDU -, el Gobierno alemán se ha limitado a destacar las dificultades prácticas de la medida y apuntar que hay otras fórmulas más efectivas para mejorar el bienestar de los animales para la producción cárnica.

El grupo ecologista Greenpeace ha saludado la iniciativa por tratar de “poner fin a la reducción impositiva de los productos cárnicos y lácteos”, estimando, que el cambio fiscal reduciría el consumo de carne en un 11% y elevaría los ingresos públicos en 3.600 millones. En cambio, Thomas Schröder, presidente de la Federación Alemana para la Protección Animal, ha propuesto directamente establecer un “impuesto a la carne” de unos “pocos céntimos el kilo”, equiparándolo al impuesto a las emisiones de CO2. Sin embargo, las críticas han emergido desde todo el espectro político.

El ultraderechista Alternativa para Alemania – AfD – ha denunciado que afectaría principalmente al “hombre de la calle”, La Izquierda, en la misma línea, ha señalado que elevar el gravamen lastraría a los “socialmente discriminados” y los liberales del FDP temen que se dañe la competitividad del sector alemán frente al del resto de países europeos, un argumento que también han empleado los ganaderos.

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición octubre, 2019

¿Quién es responsable en un caso de Toxiinfección alimentaria?

Leer

Clasificados

Leer

La “Mediterranean Poultry Summit 2020”, en Cordoba

Leer

El levante español acogerá las Jornadas Profesionales de Avicultura 2019

Leer

Legislación

Leer

In memoriam: Enrique García Martín

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER