Este artículo es parte de la edición de febrero, 2019

PROGRAMAS DE CONTROL DE LA COCCIDIOSIS, CON VACUNAS Y COCCIDIOSTATOS

L. Newmann y J. Courtney

XXIII European Symp. of Poultry Meat. Edinburgh, Sept. 2017

El control de la coccidiosis mediante la vacunación ha alcanzado tal cuota de mercado en Estados Unidos que hoy cubre cerca del 25 % de la producción total de broilers del país. Esto significa que las empresas norteamericanas integradoras del broiler utilizan la vacunación como control de la coccidiosis en alrededor de 2.000 millones de broilers anualmente. Sin embargo, aunque la vacunación se emplea actualmente de forma rutinaria, ello se hace de forma rotatoria con la incorporación de coccidiostatos en el pienso, decidiendo cada integradora la estrategia más eficaz y rentable en base a los costes de producción de los pollos.

Para analizar el tema hemos recogido los datos de la producción de broilers de una gran integradora(*) desde el 2013 al 2017 para relacionar el programa anticoccidiódico con la época del año. Cuando ha sido posible, la puntuación de las lesiones en las observaciones post mortem se cotejaron con los resultados de las crianzas en cuanto al índice de conversión con el fin de poder ver la influencia de los programas de control de coccidiosis.

El invierno, para los integradores de Estados Unidos, es una temporada en la que aumenta el índice de conversión, lo que puede estar influenciado por el programa de control de coccidiosis, aunque también por otros aspectos del manejo, como son el período de descanso de las naves y la densidad de población, a su vez afectando a la severidad del riesgo de la coccidiosis. Mientras que otras cuestiones, como los problemas de alimentación y las adversidades climatológicas, pueden influir sobre el índice de conversión, los factores que influyen sobre el control de la coccidiosis tienen el mayor efecto.

El examen semanal del índice de conversión de cerca de 1,5 millones pollos de broilers por semana durante un período de cuatro años permite ver los efectos de la vacunación en el control de la coccidiosis.

La vacuna, cuando se utiliza como un programa de control independiente como parte de la rotación con anticoccidiósicos, reduce o elimina el aumento estacional del índice de conversión en invierno. Esto es presumiblemente debido a la sensibilidad renovada conseguida en un ciclo de 3 a 4 manadas de descanso completo para todos los anticoccidiósicos antes del invierno. La vacunación también cambia la dinámica de la infección en la granja hacia una exposición temprana a la enfermedad, con menos consecuencias para la manada subsecuente. El programa general es utilizar la vacuna de marzo/abril a octubre/noviembre y el anticoccidiósido durante los meses más fríos.

"El invierno es una temporada en la que aumenta el índice de conversión"

La vacuna, utilizada para sembrar las naves con cepas sensibles de coccidios, inmediatamente antes de un programa de rotación con anticoccidiósicos, no tiene el efecto de eliminar el aumento invernal del índice de conversión pero proporciona un control sostenible cuando se requieren los coccidistatos rápidamente para evitar fallos. Los integradores que emplean esta técnica no permiten que la vacuna desarrolle inmunidad. El anticoccidiósico se introduce a los 15 o 16 días de edad. Por lo tanto, el objeto de la vacuna es servir como siembra en el criadero, lo que permite al coccidiostato trabajar mejor para el resto de la manada.

Este nuevo programa es seguido por gráficos semanales del rendimiento durante varios años en múltiples integraciones y demuestra un control consistente del problema sin una rotación rápida.

coccidia_foto1.jpgcoccidia_foto2.jpg

Arriba, lesiones cecales por E. tenella (foto Jansen Animal Health) y abajo, lesiones en yeyuno por E. necatrix (Foto: Schering-Plough)

La demanda de una producción sin antibióticos - NAE - está aumentando rápidamente en el mercado estadounidense. Algunas integraciones NAE han cambiado hacia el uso de vacuna durante el medio del invierno sin pérdida de funcionamiento. Parte del éxito se debe a la preparación del ambiente del gallinero contra la exposición a la coccidiosis mediante programas seleccionado para la transición, pero la reducción de densidad de población también tiene gran influencia en la reducción de la presión total del reto. Los gráficos a largo plazo de los resultados proporcionan la penetración una visión del programa para maximizar el rendimiento de los broilers para todo tipo de producción, bien sea NAE o no.

(*) N. de la R.: Los autores pertenecen a la empresa Pilgrim´s Pride, la 2ª productora de pollos de Estados Unidos.

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición febrero, 2019

La Real Escuela de Avicultura OPINA: El negocio de la certificación

Leer

Publicidad Poultry.com

Leer

TRES LECCIONES DE MARKETING DE LA MAYOR EMPRESA AVÍCOLA DE MÉXICO

Leer

Publicidad Illabo

Leer

Publicidad Leader

Leer

GDANSK SERÁ LA CAPITAL DE LA NUTRICIÓN AVÍCOLA EUROPEA

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER