Este artículo es parte de la edición de septiembre, 2018


EFECTOS COMBINADOS DE UNA ENZIMA Y UN PROBIÓTICO SOBRE EL CRECIMIENTO DE LOS BROILERS
 

K. Gibbs y col.

29th Aust. Poultry Sci. Symp. Sydney, febrero 2018

 

Con el fin de sustituir el uso de los antibióticos promotores del crecimiento – AGP -, la suplementación de las dietas de los pollos con probióticos basados en Bacillus ha adquirido importancia con el fin de mantener una buena funcionalidad intestinal.

Por otra parte, el interés por reducir los costes de la alimentación ha hecho que actualmente se utilicen algunas materias que a veces contienen factores antinutricionales, lo que ha motivado una creciente suplementación de las dietas con enzimas.

Aunque no hay ninguna solución mágica para sustituir a los AGP, hemos querido investigar los efectos de la utilización conjunta en la alimentación de los broilers de un probiótico y una enzima.

Para la prueba se utilizaron machitos Ross 308, criados hasta 42 días con dietas basales a base de trigo y soja – y repartidos entre 3 tratamientos. Uno de ellos contenía una fitasa comercial y una mezcla enzimática de xilanasa-betaglucanasa – XB -, mientras que a otro se le había añadido 75.000 CFU/g de una combinación de 3 cepas de Bacillus – BA75 – y al tercero lo mismo pero con el doble de ésta – BA150 -.

Se emplearon 3 tipos de raciones, para arranque, crecimiento y acabado con unos niveles de energía de 2.840, 2.940 y 3.060 Kcal/kg. Sus niveles respectivos de lisina digestible fueron 1,20 %, 1,10 % y 1,00 %, mientras que los de calcio eran de 0,91 %, 0,87 % y 0,81 % y los de fósforo de 0,48 %, 0,435 % y 0,405 %. Todas las raciones fueron granuladas a 80 ºC y 100 kPa de presión y se suministraron a discreción.
 

Resultados

En la tabla 1 se muestran los resultados al final de la prueba.


Tabla 1. Efectos de una enzima y un probiótico sobre el crecimiento de los broilers (*)

Tratamientos

Peso
vivo, g.

Índice de conversión
real corregido (&)

Digestibilidad ileal, %
calcio fósforo

 

XB

3.177

1,55 a 1,55 a

0,171 b 0,154 b

XB + BA75

3.235

1,50 ab 1,48 b

0,153 b 0,213 b

XB + BA150

3.214

1.48 b 1,47 b

0,288 a 0,181 a

       

(*) Las cifras de la misma columna seguidas de una letra distinta son significativamente diferentes (P < 0,05)
(&) Corregido en base al peso vivo: 3 puntos/100 g.

Aunque la suplementación con el probiótico no afectó al crecimiento, sí tuvo un efecto significativo, aun con la dosificación inferior, sobre el índice de conversión, tanto sobre el real como aun más sobre los corregidos en función de diferentes pesos finales de los pollos.

Por otra parte, la suplementación con el probiótico mejoró significativamente la digestibilidad del calcio y el fósforo cuando se empleó con la dosificación superior.

Los resultados de esta prueba apoyan lo que ya se conoce acerca de que los probióticos basados en Bacillus favorecen el crecimiento de los pollos al permitir que una suplementación con enzimas mejore la absorción de los nutrientes de las raciones. Y de igual forma confirman que una combinación de una enzima y un probiótico es beneficiosa en situaciones de riesgo para la salud intestinal, como es una coccidiosis o la enteritis necrótica.

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición septiembre, 2018

Publicidad Boehringer Ingelheim

Leer

Publicidad Suscripciones Selecciones Avícolas

Leer

Publicidad Cosma

Leer

Mercados Avícolas: Sendas remontadas

Leer

Clasificados septiembre

Leer

Estudio sobre la bioseguridad en las granjas de patos en el suroeste de Francia

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER