Este artículo es parte de la edición de febrero, 2018


EE.UU.: DEMANDA POR RETRASAR LA LEGISLACIÓN SOBRE HUEVOS ECOLÓGICOS

Para los demandantes, Walmart y otras grandes empresas minoristas mintieron sistemáticamente sobre el trato que reciben los animales.

Aunque el encabezado de la noticia norteamericana indicaba “se demanda a Walmart por mentir a sus clientes” en lo referente a lo que se entiende por huevos ecológicos, en realidad se trata de un tema político cuyo trasfondo viene de lejos.

En los años 90 del pasado siglo, el Acta sobre Producción de Alimentos Ecológicos -OFPA- estableció las bases de lo que debían ser estos, aunque de forma un tanto vaga. Por ejemplo, en lo referente a los huevos, indicaba que las gallinas productoras de huevos ecológicos debían tener salida al exterior, pero sin definir claramente lo que se entendía por ello.

Acogiéndose a esta legislación, muchas grandes empresas, como Cal-Maine Foods y Herebruck´s Poultry Ranch -los dos mayores productores de huevos orgánicos en EE.UU.- interpretaron que la legislación admitía los porches o verandas cubiertos como “exterior” y, como tales, los huevos de las gallinas alojadas en estas instalaciones pueden considerarse ecológicos, cuando en realidad no llegan nunca a pisar el campo.
Para clarificar la situación y ante la presión de productores de huevos, científicos y políticos, desde hace 14 años se ha estado trabajando sobre una nueva legislación sobre el tema de las producciones ecológicas -“Organic Livestock and Poultry Practices”- que finalmente tenía que entrar en vigor el 17 de enero del año pasado. En cuanto a la producción de huevos, definía lo que debe entenderse por “exterior” y, en general, da a las empresas 5 años de tiempo para adaptarse a la nueva normativa.

Aprobada por el USDA -Departamento de Agricultura de EE.UU.- bajo la administración de Obama, aunque sin pasar por el Congreso, la entrada en vigor de esta legislación fue congelada el 20 de enero del año pasado por la administración de Trump, al menos durante 4 meses. Posteriormente, el USDA la retrasó otros 6 meses y abrió un período de 30 días para comentarla.

Con todo ello llegamos a la situación actual, con la demanda que se ha presentado a mediados de enero ante un tribunal de distrito de California contra dos de las empresas avícolas mas grandes del país, Walmart y Cal-Maine Foods por mentir a sus clientes sobre el tratamiento de las gallinas cuyos huevos se vendieron en Walmart. La supuesta mentira consiste en que el envase indicaba “acceso al aire libre”, pero las aves no pueden salir al exterior.

El trasfondo de esta demanda está pues en que la legislación ecológica original está anticuada y en el intento de la administración Obama en cerrar algunas de sus lagunas, como es el acceso al aire libre. Y como el disponer de tierra y pasto es costoso de configurar y mantener, es lógico que no se permita con la nueva legislación, ahora congelada por la política de Trump.

En resumen, la demanda actual se siente más como una protesta que como un ataque procesable, pues no está del todo claro que el acceso de las gallinas de Cal-Maine al aire libre, entendiendo por tal solo una pequeña veranda, sea ilegal, a pesar de que choca con el sentido común. Lo que está claro es que los consumidores tienen expectativas de las palabras “ecológico” y “acceso al aire libre”, y esta demanda es un ejemplo de cómo se ponen de pie y lo dicen.

 

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición febrero, 2018

Publicidad Calier

Leer

SE ACABÓ LA DICHA

Leer

CAÍDA DEL 9,5% DE LAS EXPORTACIONES DE CEREALES EN UCRANIA

Leer

Publicidad Ige

Leer

Publicidad ICEXGA

Leer

Clasificados febrero

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER