Este artículo es parte de la edición de noviembre, 2017

LA UNIFORMIDAD DE LAS MANADAS:
IMPORTANCIA Y EVALUACIÓN

R. J. Hughes

28th Annual Poultry Sci. Symp. Sydney, 2017

Una baja uniformidad en el peso de las manadas de broilers puede significar una importante pérdida económica en su procesado. Pero aunque esto no se discute, no hay acuerdo en la definición de lo que se entiende por “baja uniformidad”.La uniformidad de una manada puede expresarse por el coeficiente de variación –CV – sobre el peso vivo medio de la misma, indicando unas cifras más elevadas de éste una mayor dispersión entre los pesos individuales de sus componentes. Es decir, el CV se calcula como la varianza estadística existente entre el peso vivo individual como porcentaje del peso medio de la manada. Bajo esta base, los escasos datos sobre el tema, proporcionados por distingos autores son muy dispares, aunque se sabe que un elevado CV puede provenir de falta de homogeneidad en la alimentación, enfermedades, fallos en la higiene o en el manejo, etc.

La escasez de información sobre el tema ha hecho que lleváramos a cabo 3 pruebas en las que, bajo condiciones experimentales, evaluáramos la uniformidad de tres manadas sucesivas de broilers mediante la pesada individual de sus componentes.

En la primera de ellas el análisis se realizó sobre una manada de 1.200 pollitos Cobb 500 criados con los sexos separados, evaluando su CV a lo largo de la misma. En la segunda utilizamos 1.960 pollitos Ross 308 de cada sexo, alimentados con raciones procedentes de 4 fábricas diferentes de piensos. Y en la tercera utilizamos 1.920 machitos de 3 líneas genéticas diferentes, alimentándolos con raciones o bien formuladas con las recomendaciones de Cobb o bien las de Ross.

Resultados

Se exponen resumidos en las tablas adjuntas.

Tabla 1. Variación de la uniformidad durante la crianza de los machos Cobb. 1ª experiencia

Semanas

0

1

2

3

4

5

CV

8,3

7,6

8,1

7,5

7,1

6,6

 

Tabla 2. Efectos de la alimentación sobre la uniformidad a las 6 semanas de los pollos alimentados con raciones diferentes. 2ª experiencia (*)

Fábrica de pienso

A

B

C

D

CV machos

6,99 c

7,49 c

7,02 c

7,66 c

CV hembras

7,77 c

9,77 ab

7,92 bc

9,85 a

 

(*) Las cifras de la misma línea seguidas de una letra distinta son significativamente diferentes (P < 0,05)

Tabla 3. Efectos de la genética de los pollos machos y la alimentación sobre la uniformidad a las 7 semanas de la 3ª experiencia (*)

Genética

1

2

3

Media

Formulación Cobb

“ Ross

7,36 a

6,37 ab

6,60 ab

6,75

6,45 ab

7,15 a

6,00 b

6,53

 

(*) Las cifras de la misma línea seguidas de una letra distinta son significativamente diferentes (P < 0,05)

Como puede verse en la tabla 1, los valores del CV a lo largo de la crianza para unos pollos machos que al final de la misma tuvieron un peso medio de 3.157 g, tuvieron una amplia variación. En la misma prueba, el CV de las hembras, con un peso medio de 2.714 g, fue del 6,1 %.

En el segundo estudio se observó la relación que hay entre el CV y la alimentación, siendo menos homogéneas las manadas recibiendo las raciones de las fábricas B y D, así como las hembras en comparación con los machos, peso sin observarse ninguna interacción entre el sexo y el tipo de pienso.

Por último, en el tercer estudio no se observó ninguna interacción entre el sistema de formulación del pienso y la genética de los pollos, con unos pesos finales de 3.424 g, 3.441 g y 3.562 g, respectivamente para los 3 tipos de éstas.

En resumen, podríamos decir que una buena uniformidad en el peso vivo final de los pollos podría considerarse con un CV del orden de un 6 % o poco superior.

 

 

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición noviembre, 2017

publicidad CAVENCO

Leer

Publicidad Munters

Leer

publicidad EXAFAN

Leer

Publicidad Itpsa

Leer

Publicidad Clasificados

Leer

publicidad Tomra

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER