Este artículo es parte de la edición de marzo, 2017

Teniendo en cuenta los altos costes de los ingredientes energéticos de las raciones para las gallinas, hemos querido investigar si el suministro a las mismas de unas dietas de menor densidad nutritiva puede compensar unas posibles pérdidas en rendimiento. La experiencia la hemos realizado con pollitas Hy-Line W-36, criadas en las mismas condiciones hasta 19 semanas de edad – según normas de Hy-Line – y a partir de entonces repartidas en 5 tratamientos, según la densidad nutritiva de las distintas raciones que se les iban a suministrar en adelante, una para el período inicial – hasta 26 semanas -, otra intermedia –de 27 a 32 semanas – y otra final – de 33 a 70 semanas, al finalizar la prueba -.

Mientras que una ración de cada período se formuló de acuerdo con las guías de Hy-Line, las otras lo fueron con unas densidades nutritivas del 15 %, 10 % y 5 % menores o bien un 5 % superiores. De esta forma la experiencia se inició con 5 tratamientos nutricionales, aunque al cabo de un tiempo un error en la mezcla de los ingredientes para el grupo de menor densidad nutritiva hizo que se tuviese que descartar el mismo de la prueba.

En la tabla 1 se muestran las principales características analísticas de las raciones. Todas ellas se habían formulado con maíz y soja como ingredientes principales, equilibrándose sus valores en energía mediante la incorporación creciente de aceite de soja.

Tabla 1. Análisis calculados de las raciones experimentales

 

Densidad de las raciones

90 %

95 %

100 %

105 %

Puesta gallina/día, %

81,9

81,3

86,0

84,6

Peso del huevo, g

58,4

59,2

59,1

60,0

Masa de huevos, g/gallina/d

47,8

48,1

50,8

50,8

Ingesta de pienso, g/gallina/d

100,1

98,9

99,9

98,7

Índice de conversión, g/g

2,13

2,08

2,04

2,00

Peso final de las gallinas, kg

1,64

1,70

1,74

1,79

Coste de la alimentación, € (*)

9,54

9,94

11,15

12,14

Ingresos x venta de huevos, € (*)

26,09

26,08

27,57

27,49

Difª ingresos – gastos, € (*)

16,55

16,14

16,42

15,35

Resultados

Se exponen resumidos en la tabla 2.

Tabla 2. Efectos de la densidad nutritiva de la dieta de las ponedoras
sobre los resultados productivos y económicos hasta 70 semanas.

En lo referente a la calidad del huevo – cáscara, yema y UH – no se observó ningún efecto significativo de las raciones utilizadas.

En todos los caracteres de la producción se observó un efecto significativo lineal al ir aumentando la densidad nutritiva de las dietas, e incluso en el peso final de las gallinas.

Sin embargo, pese a los mayores ingresos por la venta de los huevos al ir aumentando la densidad de las raciones, ello no compensó los más elevados costes de la alimentación, lo que afectó negativamente al balance de la prueba.

Densidad de las raciones

90 %

95 %

100 %

105 %

Energía Met., Kcal/kg (*)

2.780

2.850

2.915

2.980

Proteína bruta, % (**)

19,9-16,9

20.9-17,3

21,6-17,9

22,6-18,3

Lisina digest., % (**)

0,95-0,74

1,01-0,78

1,07-0,83

1,14-0,87

Metionina digest., % (**)

0,50-0,38

0,53-0,40

0,56-0,43

0,60-0,47

Calcio, % (**)

4,43-4,02

4,65-4,21

4,88-4,22

5,13-4,65

Fósforo inorg., % (**)

0,55-0,46

0,58-0,48

0,61-0,51

0,64-0,53

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición marzo, 2017

A4AD Calier 201703

Leer

MUNTERS

Leer

Icexga

Leer

Climanavas

Leer

Real escuela de avicultura

Leer

Portada 201703

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER