Este artículo es parte de la edición de marzo, 2016

Campylobacter: una bacteria difícil de identificar. ¿puede la innovación servir para controlarla a nivel de campo?

S. Ingresa y col.

Symp. de la AECA-WPSA. Málaga, 28/30-10-2015

Los métodos de referencia utilizados para el aislamiento de Campylobacter tienen ciertas limitaciones, como el ser muy laboriosos, requerir entre 4 y 6 días para la confirmación de un resultado positivo y no ser capaces de detectar la presencia de las formas viables pero no cultivables de la bacteria, ni la presencia de ésta en baja cantidad. En cambio, la técnica de inmunofiltración –ELIFA- permite por un lado la pre-concentración de las muestras y la detección de las formas viables no cultivables, lo que se traduce en un aumento de la sensibilidad de detección y reducción del tiempo de trabajo a nivel de laboratorio.

En este contexto, hemos realizado un estudio para investigar la dinámica de colonización de Campylobacter en la etapa de engorde del broiler, desarrollando un procedimiento alternativo de detección basado en la técnica ELIFA. Para ello se muestrearon 21 explotaciones de broilers de la Comunidad Valenciana, analizando las muestras siguiendo la Norma ISO 10272:2006-1 y de forma paralela se analizaron cultivos bacterianos puros de Campylobacter, a diferentes concentraciones y volúmenes de muestra mediante la técnica de immunofiltración, utilizando los dos modelos de ELISA directo e indirecto.

CAMPYLO_opt.png

Resultados

Los resultados del estudio destacan la elevada prevalencia de Campylobacter a nivel de campo, con 20 de los 21 lotes de broilers positivos al final del engorde, aunque no se aisló la bacteria a partir de ninguna muestra de pollitos de un día. Otros estudios epidemiológicos llevados a cabo en lotes comerciales han concluido también que los pollitos de un día parecen estar libres de Campylobacter -Newell y Fearnley, 2003-. Este estatus negativo persiste hasta las dos semanas de edad de los pollitos y a partir de este momento la excreción aumenta hasta el final del engorde.

Los resultados de este estudio destacan la elevada prevalencia de Campylobacter a nivel de campo, con un 95,2% de lotes positivos al final del engorde. Los resultados preliminares del ensayo de immunofiltración mostraron que la mínima concentración de células produciendo una señal positiva fue de aproximadamente 102 UFC/ml, utilizando el modelo de ELISA directo, aumentando la sensibilidad de Campylobacter spp. con el incremento del volumen de muestra.

En los análisis de las muestras ambientales destaca que ninguna de ellas resultó positiva a la bacteria. Otros autores han demostrado que el Campylobacter no resiste en el ambiente de la granja entre dos lotes consecutivos debido a su baja resistencia a la deshidratación, aunque la bacteria puede transformarse en una forma viable pero no cultivable, bajo condiciones desfavorables o estresantes. Estas formas bacterianas pueden sobrevivir y volver al estado de cultivables cuando se les proporcionan condiciones apropiadas para su crecimiento. Una de las principales limitaciones de los métodos convencionales de cultivo para la identificación de Campylobacter es que no son capaces de detectar a este microorganismo cuando se encuentra bajo estas formas o en muy baja cantidad.

El C. jejuni, fue la especie aislada con mayor frecuencia en más del 84,0% de los individuos analizados, coincidiendo con la principal especie implicada en los brotes de gastroenteritis en humana -EFSA, 2015-. Estos resultados subrayan la importancia de la carne de pollo como principal fuente de infección de Campylobacter en humanos y destacan la complejidad del estudio de la ecología de este microorganismo, acentuando su importancia como riesgo para la salud pública. Por este motivo, la reducción o eliminación de Campylobacter del reservorio de las aves resulta esencial para poder controlar este problema de seguridad alimentaria.

La implementación de programas de control eficaces para Campylobacter a nivel de campo no puede lograrse sin un conocimiento de la epidemiología de esta bacteria en cada una de las etapas de producción de la carne de pollo. En este contexto, la técnica del ELIFA podría ser una herramienta útil y sensible para la rápida detección de Campylobacter, especialmente en muestras con poca celularidad o en las que las células estén especialmente dañadas. •

Tabla 1. Número de muestras positivas de Campylobacter aisladas durante el periodo de engorde (*)

Días de edad

Muestras positivas, % (&)

7

0,0 a

14

4,8 b

21

15,2 c

28

30,9 d

35

43,8 c

42

61,9 f

(*) Los diferentes superíndices indican diferencias estadísticamente significativas (P<0,05).
(&) Por hisopo cloacal

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición marzo, 2016

Calier lanza DESPADAC Ready, desinfectante de amplio espectro listo para usar

Leer

Merial analiza la Bronquitis Infecciosa Aviar en su nuevo cuaderno de campo

Leer

La nueva GUÍA DSM DE SUPLEMENTACIÓN VITAMÍNICA OVN™ 2016 ya está disponible

Leer

Rectificamos, mejorando

Leer

Cosecha 2016: más cereales en la UE, pero menos en España

Leer

Anuncios clasificados

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER