Este artículo es parte de la edición de julio, 2015

Los DDGS, relacionados con la presentación de enteritis necrótica en broilers

T. Lundeen

Feedstuffs, 86: 31, 10. 2014

La enteritis necrótica constituye un serio problema para el sector avícola y en un futuro próximo aun puede ser mayor debido a la reducción en el empleo de antibióticos y coccidiostatos en las raciones de los pollos, de acuerdo con el resumen de un trabajo realizado por Kenneth Macklin y Williuam Dozier, de la Universidad norteamericana de Auburn, en Alabama.

Por otra parte, el empleo de DDGS (*) en la alimentación de las aves ha ido aumentando en los últimos años, habiéndose apuntado de posibilidad de que esta materia pudiera conducir a un aumento de la incidencia de casos de enteritis necrótica en los broilers. Debido a ello se han llevado a cabo dos experiencias con el fin de investigar la posibilidad de esta relación.

La primera experiencia

En la primera experiencia utilizaron una manada de pollitos para carne que, siendo alimentados con una dieta standard de tipo maíz-soja, fue dividida en tres grupos, sirviendo uno de ellos como testigo, mientras que en otro se incluyó un 7,5 % de DDGS en su ración y en el tercero un 15 % de este producto. Todas las aves fueron expuestas a un “cocktail” de coccidios y 4 días más tarde se expusieron a Clostridiuim perfringens durante 3 días consecutivos.

Diez días después de la infección experimental con coccidios se sacrificó a todos los pollos, evaluándose las lesiones de coccidiosis y recogiéndose muestras intestinales para investigar posibles lesiones de enteritis.

De acuerdo con los resultados de la primera prueba, no se evidenció ninguna relación entre el suministro de DDGS en el pienso y las lesiones por enteritis necrótica. Sin embargo, al finalizar la experiencia, a 28 días de edad, el grupo de pollos recibiendo el 15 % de DDGS en el pienso tuvo un índice de conversión significativamente peor que el grupo no recibiendo este producto, quedando el grupo recibiendo el 7,5 % en posición intermedia. Según los investigadores, esto es importante porque en el período entre 15 y 28 días de edad es cuando los pollos fueron expuestos a la infección por coccidios y C. perfringens.

Como conclusión de esta prueba, los autores indican que hay una alta probabilidad de que la inclusión de un 15 % de DDGS en el pienso de los broilers incida positivamente en el desarrollo de una enteritis necrótica.

La segunda experiencia

En base a los resultados obtenidos, Macklin y Dozier montaron una segunda experiencia en la cual modificaron en parte el protocolo, utilizando el nivel más elevado de DDGS -el 15 %- y 3 niveles de exposición a C. perfringens, bajo, medio y alto.

Al igual que en la primera experiencia, los pollos recibiendo el 15 % de DDGS en su alimentación tuvieron un índice de conversión significativamente peor que los del grupo control. En cambio tanto los de este grupo como los alimentados con el 15 % de DDGS pero no expuestos al C. perfringens tuvieron la misma conversión alimenticia.

En esta segunda prueba, los pollos recibiendo el 15 % de DDGS y expuestos a una dosis baja o intermedia de C. perfringens mostraron lesiones más severas de enteritis necrótica que los que no recibieron este producto. Y los grupos recibiendo las mayores dosis de exposición bacteriana mostraron un número similar de lesiones severas de enteritis.

En resumen

Estos resultados muestran que los altos niveles de DDGS en la alimentación de los pollos pueden conducir a un empeoramiento de los resultados. Cuando los pollos están expuestos de forma suave o moderada a C. perfringens, la inclusión de una elevada proporción de DDGS en el pienso no solo puede originar un empeoramiento de su crecimiento, concluyen los autores, sino también que se desarrolle una enteritis más severa. •

(*) DDGS: “Dried distillers grains with solubles” o granos desecados de destilería con solubles.

Con el apoyo de:
En esta edición julio, 2015

Indukern

Leer

Laboratorios Calier

Leer

Symaga

Leer

SPACE 2015

Leer

Imicroq QFast

Leer

Ingenieria Avicola

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER