Este artículo es parte de la edición de abril, 2015

Un mal acuerdo TTIP amenaza a la ganadería de la Unión Europea

Los efectos del Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión -TTIP por sus siglas en inglés- que negocian la Unión Europea y los EE.UU. para aumentar el comercio y la inversión entre ambos, preocupan al sector ganadero comunitario. Este no solo se vería perjudicado ante la eventual disminución en la protección arancelaria, sino muy especialmente por los aspectos no arancelarios, que penalizan a la ganadería de la UE y benefician claramente a la del país norteamericano. 

Organizaciones de los sectores de producción agroalimentaria, de carnes de ave, vacuno y porcino, de huevos y leche, de producción de piensos y comercialización de cereales en España –en el sector avícola ASEPRHU y PROPOLLO- han elaborado y enviado a los responsables de las administraciones nacional y comunitaria el estudio “Impacto sobre el sector ganadero español y comunitario del acuerdo TTIP”, que evalúa las diferencias de costes entre los modelos productivos de Estados Unidos y la Unión Europea. Sus conclusiones advierten de que, con las exigencias regulatorias actuales, en los diez años posteriores a su firma, España podría perder más de 25.000 puestos de trabajo, y toda la UE más de 400.000, en los sectores ganaderos considerados. 

Durante la octava ronda de negociaciones del Tratado, celebrada en Bruselas el pasado marzos, la Comisaria de Comercio de la UE, Cecilia Malmström, confirmó el Mandato Negociador de la UE, que resumió así: “Ninguno de los trabajos de la negociación del TTIP sobre la regulación existente en la UE y en EE.UU. afectará a nuestros mayores estándares”, refiriéndose expresamente a la normativa sobre alimentación, seguridad alimentaria, medioambiente, salud y protección al consumidor. Por lo tanto, el futuro acuerdo TTIP no supondrá cambios legislativos en la UE referidos al Modelo Europeo de Producción, ni tampoco en el modelo de los EE.UU. Este hecho plantea el peor escenario posible para los productores comunitarios, que seguirán padeciendo una desventaja competitiva insoportable y ocasionará la pérdida de una parte muy significativa del tejido productivo y la producción, irrecuperables en el futuro. 

El estudio analiza los costes fijos y variables de producción en EE.UU. y en la UE para los productos básicos de origen animal, los sectores amenazados -leche, huevos, carne de pollo, cerdo y vacuno-. Concluye que competir en un mercado único con productos similares procedentes de EE.UU., pero con costes de producción muy distintos, tendrá como resultado una importante reducción de la facturación y la desaparición de un porcentaje relevante de granjas comunitarias de dichos sectores, con la consiguiente pérdida de empleo en el sector agrario, algo inaceptable para las organizaciones ganaderas y de sectores afines. 

La estimación de pérdidas en facturación y empleo son las que se exponen en la tabla adjunta, para España y la UE. 

En las condiciones planteadas por la UE, la firma del TTIP supone una grave amenaza para el futuro de la ganadería comunitaria. Por ello, los sectores solicitan la actuación firme de los responsables nacionales y comunitarios para que en el acuerdo con Estados Unidos el sector ganadero europeo no sea sacrificado en aras de un libre comercio que no sería un “comercio entre iguales” por las enormes diferencias de modelo productivo entre ambas partes. 

Pérdida estimada de facturación y empleo en los sectores ganaderos -Efecto del TTIP en 10 años-

Sectores

España

UE

Facturación (millones €)

Empleo

(unidades)

Facturación

(millones €)

Empleo

(unidades)

Huevo

273

4.100

2.482

37.300

Vacuno de carne

375

5.600

4.688

70.000

Porcino

627

9.400

3.583

53.700

Pollo

233

3.500

2.009

30.200

Leche

204

3.000

4.800

212.000

TOTAL

1.712

25.600

17.562

403.200

 

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición abril, 2015

Norel

Leer

JPA

Leer

Ingenieria Avicola

Leer

Tecno Farms

Leer

JPA

Leer

New Farms

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER