Este artículo es parte de la edición de febrero, 2015

COMPORTAMIENTO DE LAS GALLINAS CAMPERAS EN DISTINTOS AMBIENTES EXTERIORES

Hannah Larsen y col.

48º Congreso de la Sociedad Internacional de Etología Aplicada

Los sistemas de alojamiento para gallinas camperas aportan a las aves una diversidad de elementos en el parque exterior que no se encuentran disponibles en el interior de la nave. Sin embargo, la bibliografía indica que en muchas instalaciones comerciales las gallinas camperas no usan el parque de forma consistente. Además, no están claras las causas y funciones del uso del área al aire libre.

Por ello, nosotros hemos planteado la hipótesis de que la distribución en el tiempo de los comportamientos de las aves difiere entre distintas zonas o terrenos del parque, lo que posiblemente explicaría las pautas de distribución espacial observadas a lo largo del parque.

En una granja comercial de gallinas camperas, con 8.000 gallinas Hy-Line Brown de 62 semanas de edad, se trazó un mapa de las características del parque, y se escogieron 4 distintos tipos de terrenos según su sustrato y cubierta vegetal. La zona 1 -Z1- consistió en un gran árbol de Eucalyptus de 30 m de altura y que aportaba una amplia cubierta de follaje; la zona 2 -Z2- contenía árboles de Acacia que aportaban una densa cobertura de follaje de 1 a 2 m de altura; la zona 3 -Z3- consistía en un terreno despejado, de grava y arena; y en la zona 4 -Z4- había una frondosa vegetación similar al bambú. Todos los tipos de terreno estaban ubicados a 20 m de la nave y cubrían 38 m2 y el estudio se llevó a cabo durante el verano, que es la estación más dura en el lugar en donde se llevó a cabo el proyecto, ya que es muy cálido y seco.

Durante un período de 3 semanas las cámaras que se habían colocado en cada uno de estos parques grabaron cada 15 minutos unos vídeos de 10 segundos, mientras que un observador registró los comportamientos mediante observación focal. En cada tipo de terreno se controló el número de aves y el comportamiento de las gallinas, y los datos obtenidos se agruparon por el período del día: de 7 a 10:30 h, de 10:30 a 14 h, de 14 a 17:30 h y de 17:30 a 21 h. Luego, los datos obtenidos se analizaron con el programa estadístico SAS usando un modelo mixto.

Resultado de las observaciones

En las zonas 1 y 2 se observó un significativo mayor número de gallinas que en las 3 y la 4. La interacción detectada entre lugar y momento del día sugiere que las áreas intensamente preferidas estaban menos sujetas a pautas diurnas de uso del parque, mientras que en las otras se veían más gallinas al principio o al final del día. Los 5 comportamientos más frecuentes fueron el consumo de hierba, el arreglo del plumaje, el reposo y la vigilancia. En los terrenos intensamente preferidos –las zonas 1 y 2- se observó una mayor variedad de comportamientos, mientras que los comportamientos más activos, en cuanto al consumo de hierba y al pastoreo, se efectuaron principalmente en las áreas menos frecuentadas, como la zona 3.

Estos resultados apoyan nuestra hipótesis de que las aves exhiben distintos comportamientos en zonas que difieren en sustrato o cobertura vegetal. Además, al aportar zonas intensamente preferidas se podría mejorar la distribución espacial de las aves en el parque, minimizando así el patrón diurno de su uso en las instalaciones comerciales. •

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición febrero, 2015

Calier Primum Salmonella

Leer

Vencomatic

Leer

Ingenieria Avicola

Leer

Exafan

Leer

FIGAN 2015

Leer

New Farms

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER