Este artículo es parte de la edición de diciembre, 2014

EL SISTEMA DE ALOJAMIENTO Y LA CALIDAD DEL HUEVO

¿Cuántas veces no habremos oído todos los dedicados a la avicultura la opinión de algún profano que nos asegura con rotundidad que prefiere los huevos puestos por gallinas camperas a los de los producidos en baterías porque “son de mejor calidad”?. Y, en general, no le puedes rebatir, hablándole, por ejemplo, de la importancia de la frescura del huevo, porque, confundiendo sensaciones con realidades, seguirá en sus trece…

Recientemente hemos tenido acceso a un interesante trabajo experimental presentado en el Symposium sobre Calidad de los Productos Avícolas que tuvo lugar en Bérgamo, Italia, el pasado setiembre, en el que este tema se aborda de forma directa. Por creer que aporta una buena evidencia sobre esta “odiosa” comparación, así como sobre otros factores que afectan a la calidad del huevo, lo resumimos de forma extractada a continuación.

Efectos del sistema de alojamiento y de las condiciones del almacenaje sobre la calidad del huevo

Sus autores son D.Chodová, E. Tumová y V. Charvátová, de la Universidad de Praga, República Checa y un resumen del trabajo se puede hallar en el World´s Poultry Sci. Jour., vol. 69, suplemento, pag. 99.

El trabajo se inicia con la clásica introducción en la que los autores hacen una revisión de la bibliografía en torno al tema, tratando de los efectos sobre la calidad del huevo de la estirpe del ave, su edad, el tiempo de almacenaje y la temperatura durante el mismo, según han observado diversos autores. Al mismo tiempo indican los parámetros indicadores de la calidad del huevo, destacando la relevancia de las Unidades Haugh –HU- por encima de otros, el aumento de pH del albumen y la yema al alargarse el tiempo de almacenaje, etc.

En lo referente a la influencia del sistema de alojamiento de las gallinas, aparte de los efectos del mismo sobre la productividad, se revisan las más escasas referencias sobre la calidad del huevo. Así, se indica que Mohan y col. -1991- han observado que el índice de yema y la proporción de albumen son menores entre los huevos puestos por gallinas en batería que entre las alojadas sobre yacija, que Singh y col.-2009– y Tumová y col. –2009- indican también la superioridad de aquellas en cuanto a las HU, la altura del albumen, el índice de yema y el grosor de la cáscara, que Van der Brand y col. –2004– muestran que las gallinas camperas producen huevos con mayor proporción de albumen que las de baterías y que Dukié-Stojeic y col. –2009– muestran que las HU son menores en los huevos procedentes de aves en batería.

El diseño de la prueba

La experiencia fue realizada con huevos procedentes de una manada de gallinas Lohmann LSL de 48 a 52 semanas de edad, la mitad de ellas alojadas en baterías convencionales –a 550 cm2/ave-. y la otra mitad sobre yacija –9 aves/m2-. En todo caso recibieron el pienso y el agua a discreción, y dispusieron de las mismas condiciones ambientales de acuerdo con sus requerimientos. De todos los huevos recogidos se separaron 400 de cada grupo, almacenándose durante 21 días en dos ambientes diferentes, en temperatura de refrigeración, a 5 ºC y de ambiente, a 20 ºC. De cada uno de estos grupos se fue separando una parte a intervalos semanales para ser pesados y seguidamente analizados en laboratorio con el fin de determinar la evolución de los parámetros indicadores de su calidad: HU, índices y pH del albumen y la yema y proporciones de estos componentes y de cáscara.

Los resultados

En la tabla 1 se exponen los datos relacionados con las pérdidas de peso de los huevos durante su almacenaje y en la tabla 2 los referentes a los parámetros indicadores de su calidad.

el_sistema_de_alojamiento_y_la_calidad_del_huevo_01.jpg

Los resultados de este estudio muestran que la calidad interna del huevo resulta afectada por todos los factores evaluados, principalmente por la temperatura de conservación y la duración del almacenaje, con un efecto aditivo de ambos y un empeoramiento gradual al aumentar aquella y/o alargarse éste.

La pérdida de peso de los huevos en el transcurso de su almacenaje fue menor entre los producidos en baterías que en los de yacija. Las características referentes a la calidad interna, a excepción del pH de la yema, fueron afectadas significativamente por el sistema de alojamiento y las HU y el índice de albumen fueron los parámetros que mejor expresaron la evolución de la calidad en relación con el tiempo transcurrido desde la postura.

Por último, los huevos procedentes de gallinas en batería mostraron un porcentaje de albumen significativamente mayor que los de yacija, al revés de lo que ocurrió con las proporciones de yema.

Comentario final

Como resumen del trabajo, por parte de la Real Escuela de Avicultura, creemos que hay que destacar, ante todo, las mínimas o despreciables diferencias en la calidad de los huevos de los dos orígenes diferentes, muy inferiores que los cambios que tienen lugar a consecuencia tanto de la temperatura como del tiempo de conservación. Se confirma, así pues, lo ya sabido y que tantas veces hemos argumentado en torno a la importancia de mantener la “frescura” del huevo, interpretando ésta en un doble sentido, por el tiempo transcurrido desde la puesta y por la temperatura de conservación.

el_sistema_de_alojamiento_y_la_calidad_del_huevo_02.jpg
(*) La temperatura y el tiempo de almacenaje muestran efectos significativos (P < 0,001) en todos los parámetros, así como de su interacción, a excepción del tiempo de almacenaje sobre la proporción de albumen. El sistema de alojamiento también tiene efectos significativos, pero menores (P < 0,001 a 0,007) en todos los parámetros.
Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición diciembre, 2014

Setna

Leer

Tashia biopure

Leer

Tecno Farms

Leer

Cosma

Leer

Gandaria

Leer

JPA

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER