Este artículo es parte de la edición de noviembre, 2014

EFECTOS DE UNA ILUMINACIÓN CON LED DE COLOR SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LAS GALLINAS

B. HUBER-EICHER y col.

Poultry Sci., 92: 869-873. 2013

Conocido ya desde hace muchos años el efecto de la iluminación sobre las gallinas, tanto por su intensidad –aunque ésta medida en base a los lux que percibe el ser humano- como por el fotoperíodo, se dispone de mucha menos información sobre los LED, esta nueva fuente de luz por la que ahora se muestra interés en avicultura.

Debido a la creciente importancia de la adaptación de una iluminación con LED de diferentes colores, hemos realizado una experiencia con el fin de observar el comportamiento de las aves mantenidas en observación. La prueba la realizamos con un grupo de 600 pollitas H&N Brown, de 16 semanas de edad, distribuidas en 3 grupos en unos compartimentos sobre yacija provistos de aseladeros, nidales comunales, comederos y bebederos.

Iluminados todos los grupos con LED blancos y una intensidad de unos 17 lux durante las primeras dos semanas, luego un tercio de ellos continuó igual, mientras que otro tercio fue sometido a una luz con LED rojos –640 nm– y otro tercio con LED verdes –520 nm-. La intensidad de iluminación fue siempre la misma por ajustarse a base de variar el voltaje de la red, mientras que el fotoperíodo fue en todo momento de 12 h.

Las observaciones practicadas sobre las aves se iniciaron al cabo de 2 semanas y tuvieron una duración de 2 semanas. En este período se dedicó un total de 18 h 40 m a observar cada uno de los grupos experimentales, a intervalos de 35 m repetidos 4 veces, tomándose nota de la actividad desarrollada por las aves.

Tabla 1. Parámetros productivos de las gallinas sometidas a LED de color (*)

Color de la luz

Blanca

Roja

Verde

Puesta gallina/día a 22 semanas, %

52,0 b

70,7 a

40,5 b

Edad al primer huevo, días ($)

146,6

144,5

146,0

Consumo diario de pienso, g

78,6

80,6

79,5

Aumento de peso vivo, g/d

9,1

9,2

9,4

(*) Las cifras de la misma línea seguidas de una letra distinta son significativamente diferentes (P < 0,05)

($) Definido por el momento en que el 20 % de las gallinas de cada grupo pusieron el primer huevo.

Tabla 2. Principales observaciones sobre el comportamiento de las gallinas (% del tiempo de observación) (*)

Color de la luz

Blanca

Roja

Verde

Tipo de actividad:

 

 

 

Alimentándose

21,1 a

21,9 a

17,2 b

Bebiendo

5,1

5,7

4,8

Caminando

14,4

15,5

14,6

Estando sentadas

2,6

2,0

2,2

Estando de pié

17,7

17,6

17,9

Acicalándose

16,6

14,7

16,1

En el baño de polvo

5,1

5,7

4,8

Picando algún objeto

8,7 b

10,9 ab

13,0 a

(*) Las cifras de la misma línea seguidas de una letra distinta son significativamente diferentes (P < 0,05)

Resultados

Los parámetros productivos se muestran en la tabla 1, mientras que las observaciones sobre el comportamiento se exponen en la tabla 2.

Aunque ni la precocidad sexual ni la ingesta de pienso o el aumento de peso de las aves resultaron afectados por el color de la luz, la producción precoz de huevos sí pareció mejorar con la roja, lo que confirmaría el efecto acelerador que han indicado otros autores con la misma. Este efecto no depende de la intensidad de la luz, que era la misma en los 3 grupos.

En lo relacionado con la actividad de las aves, iluminadas con la luz verde pasan menos tiempo alimentándose pero más tiempo picando algún objeto. Con la luz roja también pareció observarse roja una menor tendencia agresiva de unas aves hacia otras que con la luz blanca, aunque sin medirse específicamente.

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición noviembre, 2014

Vencomatic Iberica

Leer

Proultry

Leer

Chore-Time

Leer

Symaga

Leer

New Farms

Leer

Ingenieria Avicola

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER