Este artículo es parte de la edición de abril, 2014

LA MANIPULACIÓN TÉRMICA DURANTE LA INCUBACIÓN Y SUS EFECTOS SOBRE EL CRECIMIENTO

Y. PIESTUN y COL.

Poultry Sci., 92: 1155-1163. 2013

Mientras que desde hace años el peso comercial de los pollos para carne ha ido aumentando en muchos países, a lo que han contribuido los avances en la genética del broiler, también se han estudiado los efectos de modificar las temperaturas durante la incubación con el fin de que las aves tengan una mayor tolerancia frente al calor, un aspecto importante de su crianza en determinados lugares, como en Israel.

En base a estas ideas, hemos llevado a cabo una experiencia con el fin de ver si la manipulación termal durante la embriogénesis puede afectar al crecimiento de los pollos sacrificados a 70 días de edad.

Para la experiencia se utilizaron 720 huevos de reproductoras Cobb, de 29 semanas de edad, dividiéndose en 2 grupos antes de ser incubados. Mientras que uno de ellos se utilizó como testigo, incubándose a una temperatura de 37,8º C y al 56 % de HR, el otro, situado en una máquina idéntica, se sometió a una temperatura de 39,5º C y el 65 % de HR durante 12 horas diarias desde el 7º día de incubación hasta el 16º, tras lo cual se siguió incubando en las mismas condiciones que aquel.

El resto de las condiciones ambientales fue idéntico para los dos grupos, volteándose los huevos cada hora y habiéndose separado los infértiles, tras su miraje, al cabo de 7 días de haberse cargado en las incubadoras. Luego, tras el nacimiento, medido por el momento en el que los pollitos tenían el plumaje seco y hacia unas 2 horas que habían salido de la cáscara del huevo, una vez sexados por su plumaje, se llevaron a un criadero provisto de 16 departamentos en los que se criaron en las mismas condiciones, según las recomendaciones de Cobb.

Resultados

Se exponen resumidos en la tabla y las figuras adjuntas.

La aplicación de la MT originó un adelanto de los nacimientos de este grupo, de forma que el 50 % de los nacimientos del mismo tuvo lugar 6 horas antes que el de los pollitos del grupo testigo. Una vez nacidos, el peso de los machos fue el mismo en los dos tratamientos pero en las hembras fue significativamente superior en el grupo testigo que en el TM.

Tanto en los controles de peso a lo largo de la prueba como en el peso final, en el de los machos no hubo diferencia significativa alguna entre los dos tratamientos, pero en el de las hembras sí, resultando más pesadas las del grupo testigo. Con unos consumos de pienso mayores en ambos sexos con los pollos testigo que con los MT, las conversiones alimenticias fueron significativamente mejores en estos últimos.

Por último, puede verse que, en ambos sexos, el rendimiento en carne de la pechuga fue mayor en los pollos MT que en los testigo, mientras que en lo referente a los niveles de grasa abdominal los efectos fueron diferentes en ambos sexos.

Tabla 1. Efectos de la manipulación térmica –MT – durante la incubación sobre el crecimiento hasta 70 días de edad (*)

Sexo

Machos

Hembras

Tratamientos

Testigo

MT

Testigo

MT

Peso de recién nacidos, g

42,5

42,5

42,4 a

42,0 b

Temperatura corporal al nacer, ºC

41,2 a

40,6 b

41,3 a

40,7 b

Peso vivo a 70 días, g

5.812 a

5.874 a

4.499 a

4.372 b

Ingesta de pienso a 70 días, g

12.688 a

11.730 b

10.923 a

10.026 b

Índice de conversión

2,05 a

1,97 b

2,32 a

2,22 b

(*) Las cifras de la misma línea, correspondientes al mismo sexo, seguidas de una letra distinta, son significativamente diferentes (P < 0,05)

1155.full_P_gina_8_Ima_opt_a.jpg

Fig. 1. Peso de la pechuga (en % del peso vivo) de los pollos de los 2 grupos experimentales (letras diferentes indican diferentas significativas entre tratamientos – a, b – y sexos – x, y -)

1155.full_P_gina_8_Ima_opt_b.jpg

Fig. 2. Peso de la grasa abdominal (en % del peso vivo) de los pollos de los 2 grupos experimentales (letras diferentes indican diferentas significativas entre tratamientos – a, b – y sexos – x, y -)

Con el apoyo de:
En esta edición abril, 2014

Evonik

Leer

Ingenieria Avicola

Leer

New Farms

Leer

Tigsa

Leer

S.P. Veterinaria

Leer

Chore-Time

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER