Este artículo es parte de la edición de marzo, 2014

Competitividad

Por más que sea repetirnos con un tema que ya abordamos en el tema editorial del pasado enero, en el que nos referíamos a las conclusiones de la última Conferencia de la Organización Mundial de Comercio -OMC-, un par de circunstancias surgidas últimamente nos sugieren volver, en parte, sobre lo mismo. Se trata de la coincidencia temporal en la presentación de sendos documentos sobre:

  • la competitividad de la avicultura de carne de la Unión Europea -EU-, en un informe del Dr. Van Horne, de la Universidad de Wageningen, de los Países Bajos,
  • la competividad del sector comunitario del huevo, en otro informe presentado ante la Comisión de Agricultura de la UE por la EUWEP -Unión Europea de Mayoristas de Huevos, Aves y Caza.

Aunque aparentemente nada tienen que ver estos dos documentos, en el fondo sí pues ambos se refieren a algo que ya hemos abordado en otras ocasiones, el “corsé” que tenemos en la UE en cuanto a los sistemas de producción con los que operamos y que, al final, tienden a restarnos competividad frente a un mundo en el que se pretende -por parte de la OMC- una apertura cada vez mayor de fronteras para que los productos puedan fluir más libremente entre países.

En ambos casos, este corsé que nos hemos impuesto los europeos comunitarios -por presión, casi siempre, de los países del Norte frente a los del Sur- proviene de 4 aspectos que incrementan -y no en pequeña cuantía- nuestros costes de producción:

  • por seguridad alimentaria, derivada de la prohibición de empleo de harinas animales en los piensos, antibióticos promotores del crecimiento, limitaciones en el uso de OGM, etc.,
  • por protección ambiental, debida a las normas en torno a la eliminación de las deyecciones, las emisiones amoniacales a la atmósfera, etc.
  • por el bienestar animal, que nos limitan las densidades de población en pollos y gallinas o nos han obligado a un costoso cambio de jaulas de puesta,
  • por una estricta seguridad laboral que vela por los derechos de los trabajadores en un grado desconocido en otras latitudes.

Cada uno de estos aspectos grava nuestros costes de producción, en diferente cuantía entre los mismos integrantes de la UE -véanse, por ejemplo, los mayores costes de la alimentación en Italia, Gran Bretaña y España, en comparación con nuestros otros compañeros de viaje, o el mayor coste de la eliminación de la gallinaza en los Países Bajos-. Pero lo que es peor, los grava y mucho comparando las medias de la UE en pollos y huevos con las de otros países extracomunitarios, léanse Brasil, Argentina, Estados Unidos, Ucrania, Tailandia, etc. Y contra unos costes de producción un 25 % inferiores en un Cono Sur americano que los nuestros, aun con un Atlántico por medio, ¿cómo podemos luchar para no vernos inundados por unas pechugas de pollo a las que mañana se les pueden haber levantado unas barreras arancelarias?

El ejemplo, aplicado al pollo, es ampliable al huevo y en este caso más gravemente, por el hecho del comercio mundial de unos ovoproductos que cada día están adquiriendo un mayor protagonismo en todo el mundo y con la ventaja adicional de su más larga vida comercial. Y en la carne de ave, aun menos mal que China está volcada mayoritariamente en el pato, cuando en la UE el 77 % de la misma viene del pollo…

En este panorama, como se ve nada halagüeño, lo único que se nos ocurre es el que cada uno de nosotros -productor de pollos, de huevos, de piensos, etc.- hemos de ser cada día más competitivos, empleando todas las armas a nuestro alcance para elaborar mejor aquello que conocemos. Que no es poco…

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición marzo, 2014

MPoux

Leer

Evonik – CreAmino

Leer

Avigan Terralata

Leer

Vencomatic Iberica

Leer

Exafan

Leer

Camagán

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER