Este artículo es parte de la edición de julio, 2012


CARTAS DE LOS LECTORES

CARTAS DE LOS LECTORES

Comercio exterior en el sector del huevo en la UE en el primer trimestre del 2012

Apreciado Sr. Castelló:

Le agradezco la justificación que hace de la entrada de huevos de Méjico, Turquía y otros, que aparece en el comentario de los mercados avícolas del mes de junio.

De igual forma que la lonja de Bellpuig que también deja entrever que ha habido una entrada de huevo en polvo procedente de países extracomunitarios, para poder aclararlo conjuntamente a ver si podría publicar más información en relación con esta entrada de huevos y ovoproductos. En la misma revista de junio hay dos artículos que confunden un poco al referirse a la importación de huevos de Argentina y de las importaciones a la CEE, con datos solo de los dos primeros meses pero no quedan totalmente justificadas por las exportaciones a fuera de la CEEW ya que es en el mes de febrero cuando ha habido un aumento histórico de la demanda de huevo, con su consecuencia, nos precios nunca vistos.

Por tanto, en el mes de febrero no puede ser que se esté exportando a fuera de la CEE más que en otros años, con el aumento de precios y la variable del euro tan caro. ¿Podría ser que las exportaciones de febrero correspondiesen a las compras/importaciones de enero?

Si a partir de febrero la CEE se convierte en deficitaria de huevos, la única explicación que se me ocurre es que las importaciones que se hacen se queden dentro del continente para proveer a la demanda, lo que no notamos hasta mediados de marzo, lo que explicaría la regularización a la baja de los precios.

Por esto, si se obtienen datos más recientes tendríamos que encontrar una lógica disminución de las exportaciones de la CEE, quizás de marzo en adelante.

Cordialmente

Marc Perelló

Gerente de la Agrupació de Productors d´Ous

Apreciado Sr. Perelló:

Dada la complejidad de su comen- tario, por abarcar aspectos del comer- cio internacional del huevo, hemos recabado la opinión de una persona experta en la materia, como es Mª del Mar Fernández Poza, Directora de INPROVO. He aquí su contestación,

que transcribimos literalmente, cre- yendo que aclara perfectamente el tema que nos plantea:

“Los expertos del grupo de previ- siones de aves y huevos de la UE han estimado que en 2012 la producción comunitaria de huevos de mesa será un 2,5% inferior que en 2012. Y ello

a pesar de que al final de 2011 que- daban aún por adaptar unos 50 millo- nes de gallinas ponedoras en varios países comunitarios, lo que supone más del 10% de la producción de la UE. España es el país que ha previsto un mayor descenso de la producción, estimado en un 20%, dado que se deben convertir en los primeros siete

SELECCIONES AVÍCOLAS • JULIO 2012 • Pág. 45

CARTAS DE LOS LECTORES

meses de este año en tor- no al 40% de las gallinas, que estaban en jaulas no acondicionadas en gran- jas que preveían adaptar su producción.

Este efecto, que se ha repetido en otros países comunitarios que ultiman la aplicación de la Directi- va, condujo a un descenso de la cabaña y de la oferta desde el mes de enero y se

ha mantenido, aunque con una me- nor incidencia en el mercado, a lo largo de los meses siguientes. La sen- sación de falta de huevos en el mer- cado europeo ha motivado que prima- ra el suministro a los clientes de la distribución minorista, ya que no se pueden importar huevos para el con- sumo en fresco en la UE salvo de Croacia, Suiza y Noruega…lo que no ha sido el caso por ahora. El origen de esta situación, por lo tanto, no está en el incremento de la demanda de hue- vos – que también ha coincidido en parte con el pico estacional previo a la Semana Santa-. Se debe sobre todo la caída de la oferta, acentuada en gran- des países productores y exportadores como son España y Polonia, que han adecuado sus granjas a última hora. Y a las barreras legales a la entrada de huevo de mesa –fresco- importado, por las normas sobre control de salmonela que impone la UE a este alimento.

Los industriales compradores de huevos, tanto la industria de ovopro- ductos como otras de alimentación que emplean huevo han vivido mo- mentos complicados para su abaste- cimiento, ya que el huevo que podía destinarse al consumo en fresco no les ha llegado. Y los precios del huevo para industria han subido en escala- da hasta límites desconocidos. Este canal ha tirado al alza el precio del huevo de mesa. Pero la distribución

ha rebajado el importe de la subida en buena medida, y ha ralentizado su aplicación, ya que las operaciones se negocian con precios más estables y por plazos más amplios.

El problema lo han resuelto las industrias buscando tanto huevo en cáscara como ovoproductos en toda la UE, y también fuera. En el primer tri- mestre del año 2012 Argentina im- portó productos equivalentes a 3,5 miles de toneladas de huevo en cás- cara, Estados Unidos 2,15 y Méjico 1. Todos ellos han incrementado sustancialmente su presencia en el mercado comunitario respecto a 2011. Mientras tanto, la UE ha man- tenido su papel de exportador de hue- vos: frente a las 8,5 miles de t. equi- valentes en huevo importadas, un 89% más que en 2011, se han vendi- do a países terceros 60,38 miles de t., sobretodoaJapón-15,7-,Suiza-11,8- y Rusia -7,2-. En total, un 21% más que en el mismo período de 2011. Son datos oficiales disponibles en la UE y agregados del primer trimestre de 2012, los últimos publicados por aho- ra. Las importaciones han rebajado bastante la tensión en el mercado europeo. La pregunta es ¿por qué ex- portamos cuando hay una demanda tan fuerte en el mercado interior?. Pues porque en general no es lo mis- mo lo que la UE compra que lo que vende: exportamos sobre todo albú- mina, huevo de consumo en cáscara y

Pág.46 • SELECCIONES AVÍCOLAS • JULIO 2012

huevos para incubar -és- tos se suman en el total, aunque no es la parte más relevante -e importamos huevoentero-ovoproducto sin cáscara- y yema.

Es decir, por la estruc- tura del consumo de hue- vo de la UE -que emplea más huevo entero y yema que albúmina– necesita- mos exportar productos excedentarios a países terceros para poder equi-

librar nuestro mercado y que la in- dustria alimentaria opere con nor- malidad. El sector productor de hue- vos comunitario depende en buena parte de que eso sea así.

Esta es la razón por la que, incluso en estos tiempos de altos precios del huevo en la UE los fabricantes de ovoproductos solicitan a la Comisión restituciones para enviar albúmina, sobre todo a Japón: con los precios del huevo en cáscara en la UE es muy complicado competir con EE.UU., Méjico o Argentina, que pueden ven- der albúmina con unos costes muy inferiores. Las restituciones debe- rían compensar la diferencia entre los costes de vender la clara de la UE y la de países terceros en el mercado japonés. Porque si pierde ese merca- do, la industria de ovoproductos co- munitaria y todo el sector del huevo tendrán un serio problema: el precio de la yema -el ovoproducto más de- mandado en la UE- deberá compen- sar el coste de la gestión del “subproducto” en que puede conver- tirse la albúmina. Esto dejaría fuera de juego a la industria de los ovoproductos comunitaria en el mer- cado mundial, por lo que desapare- cería en buena parte. Y sería un factor adicional de pérdida de com- petencia para el sector del huevo, que tendría muy serias dificultades para gestionar sus excedentes estacionales y cíclicos”.

Con el apoyo de:
En esta edición julio, 2012

Tigsa

Leer

Chore-Time

Leer

Cosma

Leer

Ingenieria Avicola

Leer

SPACE 2012

Leer

Lubing

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER