Fig. 2. Pulverización de 50 ml de insecticida dentro de la cama delimitada por un anillo de 33 cm (la base del come- dero). Los comederos estuvieron levantados 1 m sobre el suelo mientras duró el tratamiento. Cada pulverización duró 10 segundos, durante los cuales el insecticida humedeció la paja situada debajo de cada comedero. Este proceso se repitió 249 veces en la nave A y 388 en la nave B, tantas como comederos había en estas dos naves. Los círculos rojos muestran la sección de discos de cama de paja recién rociados con solución insecticida, todavía húmedos y, por tanto, antes de secarse.

–Antigüedad: nave A, 15 años, nave B, 5 años, nave C, 10 años.

–Capacidades: 17.000, 23.000 y 20.800 pollos, respectivamente.

–Aislamiento: si en la nave A -del suelo al techo-, no en la B y sí en la C, pero solo en los muros frontales.

–Suelo: de hormigón, en naves A y B, y de tierra en la C

–Cama: paja triturada, en naves A y B, y serrín en la C, con 3,5 a 5 cm en los 3 casos.

–Comederos: 249, 388 y 236 platos, respectiva- mente.

La nave A se trató con la dosis de 500 mg mientras que la de 250 mg se usó para tratar la B, dejándose la C como control, sin tratar.

En las dos naves tratadas no se pulverizaron ni el suelo ni las paredes. Lo que se hizo fue esperar a cubrir el suelo con cama limpia y después, dos días antes de volver a entrar pollos se rociaron exclusivamente todos los discos de paja situados debajo de los comederos -249 en nave A y 388 en nave B-. La tabla 1 muestra los detalles concretos de todo el procedimiento y la figura 2 ilustra cómo se hizo esta aplicación.

Para valorar la eficacia del tratamiento con el método y las dos dosis indicadas se tomaron 24 muestras de cama de paja -de 100 ml cada una- de debajo de los comederos previamente seleccionados de cada nave (figura 3); los puntos de muestreo no eran fijos sino que rotaban de un muestreo a otro según tabla establecida previamente. Se realizó un total de cuatro muestreos en cada una de las dos naves tratadas (la A y la B): el primero al finalizar un ciclo de producción -pre-tratamiento– y los otros tres -post-tratamiento- durante el ciclo de producción si- guiente. En la nave C –control- se realizaron los mismos muestreos que en las naves A y B, pero obviamente aquí no hubo tratamiento insecticida.

Fig. 3. Muestreo de cama de debajo de los comederos, que se apartaba un poco para recoger del centro de su base una muestra de 100 ml de paja.

Fig. 4. Muestra limpia con ejemplares de Alphitobius diaperinus (adultos y larvas de diferentes estadios) bajo la lupa binocular para el recuento de vivos y muertos. Para facilitar este recuento los ejemplares habían sido refrigerados.

En el laboratorio, los ejemplares de Alphitobius –lar- vas, pupas y adultos- presentes en las muestras recogi- das fueron separados de la paja o serrín, contados y establecido su estado, vivo o muerto.

La demografía y mortalidad de Alphitobius en las tres naves experimentales fueron analizadas a partir de los datos obtenidos de las muestras de paja recogidas . El valor de estas variables se espera que venga determina- do tanto por causas naturales como por, principalmente, el efecto insecticida, siempre y cuando éste sea eficaz.

Los resultados que se presentan se basan en un total de 120.599 ejemplares de Alphitobius recuperados vi- vos o muertos de las tres naves durante el ensayo: 29.757 en la nave C –control-, 42.276 en la A -tratada con insecticida a dosis de 500 mg p.a.- y 48.566 en la B -tratada con insecticida a mitad de la dosis anterior-.

Como era esperable, la mayoría de los ejemplares fueron larvas -99.829; 82,78%- en sus diferentes estadios y el resto adultos -20.535; 17,03%- y pupas (235; 0,19%)

Resultados en la nave C (control)

La figura 5a muestra como se comportaron las pobla- ciones de Alphitobius en el transcurso de un ciclo de producción en la nave C. Este comportamiento puede considerarse como el típico cuando no existe un trata- miento insecticida eficaz . Para mayor realismo, el grá- fico se ha dividido en dos partes. A la izquierda se muestra el volumen larvario y adulto presente hacia el final del ciclo de producción previo al estudiado. La ausencia de control químico permite un incremento explosivo de Alphitobius a medida que progresa el ciclo de producción, sólo regulado por la mortalidad debida a sobrepoblación, que a veces puede ser importante hacia el final del ciclo, sobre todo en el caso de las larvas como se ve en este ensayo. Esto se muestra en la parte derecha de la figura, durante los tres muestreos del nuevo ciclo. La barra separa los dos ciclos de producción. Téngase en cuenta que al final de un ciclo de producción la cama infestada por Alphitobius es retirada y repuesta por cama limpia antes de que entren otros nuevos pollos para iniciar el siguiente ciclo. Por ello la recolonización de la nave por Alphitobius requiere un cierto tiempo.

En definitiva, si para un muestreo determinado usa- moscomoíndicesdenivelesdeinfestaciónporAlphitobius la variable el número de ejemplares vivos/comedero -es decir en 100 ml de paja de debajo del plato-, estos fueron en la nave C de 379,13 (Muestreo 1º) y de 243,08 (Muestreo 4º). Esto significa que la infestación de la nave

Fig. 5 a. Nave C (Control): adultos + Pupas vs Lar- vas (tan sólo Alphitobius vivos)

Fig. 5 b. Nave C (Control): Mortalidad de Alphitobius adultos y pupas.

C por Alphitobius fue algo menor de un ciclo de produc- ción a otro, pero claramente dentro de las fluctuaciones naturales esperadas para esta plaga, y en todo caso se trata, como era esperable, de altos niveles de infestación.

La figura 5b muestra la mortalidad –natural- de las larvas encontradas en la nave C. Lógicamente apenas se detectó mortalidad, dado que no había insecticida en la nave ni ningún otro factor que pudiera diezmar las poblaciones de Alphitobius. Los muy pequeños porcen- tajes de mortalidad deben atribuirse a causas naturales.

Resultados en la nave A (tratada con tiametoxam a dosis de 500 mg p.a. por comedero)

La figura 6a muestra como se comportaron las pobla- ciones de Alphitobius en el transcurso de un ciclo de producción en la nave A, la cual fue tratada con tiametoxam después del primer muestreo y justo antes de iniciar el siguiente ciclo. A la izquierda se muestra el enorme volumen larvario y adulto de Alphitobius presen- te hacia el final del ciclo de producción previo al estudia- do, situación esperable dado que la nave A todavía no había sido tratada.

Sin embargo, después del tratamiento insecticida se observa un efecto tremendo sobre las poblaciones de Alphitobius del nuevo ciclo de producción -parte dere- cha del gráfico-. La recolonización por Alphitobiusfraca- só, aunque los adultos colonizadores -los escarabajos- lo intentaron con mucha fuerza (3.007 adultos y 1.761 larvas encontrados todavía vivos a mitad del nuevo ciclo de producción, en el muestreo 3º). Estas últimas larvas vivas procedían, con toda probabilidad, de zonas sin tratar cercanas a las tratadas -discos de paja bajo los platos-, a las que se habían desplazado en busca de comida. Al final, en el 4º muestreo tan sólo se encontra- ron vivos unos pocos adultos y larvas.

La comparación de estos valores con los del primer muestreo -pre-tratamiento- de la misma nave A y también con los cuatro muestreos para la nave C -con- trol- da una idea de la gran eficacia que el insecticida y el método de aplicación usado tuvieron para controlar el Alphitobius en la nave A. Si se calculan los índices de niveles de infestación por Alphitobius -tal como se definió anteriormente- se observa que éstos fueron de 520,25 para el primer muestreo -pre-tratamiento- y de 11,83 para el cuarto, al final del ciclo siguiente.

La figura 6b muestra la mortalidad de las larvas encontradas en la nave A, corroborándose lo comentado para la figura 6a, es decir con mortalidades sobre el 98% al finalizar el nuevo ciclo de producción.

Resultados en la nave B tratada con tiametoxam a dosis de 250 mg p.a. por comedero

La figura 7a muestra como se comportaron las poblaciones de Alphitobius en la nave B, la cual fue tratada con tiametoxam a la mitad de la dosis usada en la nave A después del primer muestreo y justo antes de iniciar el siguiente ciclo de producción. A la izquierda del gráfico se muestra el enorme volumen larvario y adulto de Alphitobius presente hacia el final del ciclo de produc- ción previo al estudiado, situación esperable dado que la nave B todavía no había sido tratada.

Sin embargo, al igual que ocurría en la nave A anterior, después del tratamiento insecticida se observa un efecto tremendo sobre las poblaciones de Alphitobius del nuevo ciclo de producción -parte derecha del gráfi- co-. La recolonización de la nave por Alphitobius clara- mente fracasó. Al final del nuevo ciclo de producción -cuarto muestreo- se encontraron tan sólo 38 larvas todavía vivas y ningún adulto vivo . Esto contrasta con las 25.201 larvas y 705 adultos hallados vivos en el primer muestreo, que se corresponde con el final del

ciclo anterior, previo al tratamiento realizado. Como ya se comentó para la nave A, las 1.047 larvas halladas vivas en el muestreo de mitad de ciclo –tercer muestreo-, con toda probabilidad procedían de zonas sin tratar cercanas a las tratadas -discos de paja debajo de los comederos-, a las que se habían desplazado en busca de comida. Si se calculan los índices de niveles de infesta- ción por Alphitobius se observa que éstos fueron de 1.079,42 -para el primer muestreo, pre-tratamiento- y de 1,58! -para el cuarto, al final del ciclo siguiente-, lo que habla por si mismo sobre a la gran eficacia obtenida con este tratamiento.

La figura 7b muestra la mortalidad de las larvas encontradas en la nave B, corroborándose lo comentado para la figura 7a, es decir con mortalidades de práctica- mente el 100% al finalizar el nuevo ciclo de producción.

Conclusión

Las naves A y B fueron tratadas con tiametoxam sólo en los discos de cama de paja situados debajo de los comederos. En la nave A se usó una dosis de 500 mg p.a. por comedero mientras que ésta se redujo a la mitad en

la nave B. El comportamiento de las poblaciones de Alphitobius en las naves A y B tratadas fue totalmente diferente al observado en la nave C -control-, con índices de infestación entre las fases finales de ambos ciclos de producción de 520,25/11,83 -en nave A- y de 1.079,42/ 1,58 (en nave B).

Estos valores ofrecen un resultado extraordinario en cuanto a la supresión de las poblaciones larvarias y adultas de Alphitobius en estas dos naves y demuestran por otro lado que las dos dosis de aplicación usadas -500 y 250 mg/comedero- son igualmente eficaces en la consecución de este control. Paradójicamente el control de Alphitobius en la nave B, donde se aplicó la mitad de la dosis aplicada en la nave A, fue al final un 2% mejor que el obtenido en la nave A; igualmente el fracaso de recolonización a medio ciclo también fue más evidente que el observado en la nave A. Sin embargo, con toda probabilidad estas pequeñas variaciones resultan de las fluctuaciones puntuales en cada nave asociadas al momento concreto en que se tomaron las muestras.

Como conclusión, este estudio demuestra la eficacia tanto del insecticida usado en las dos dosis ensayadas como del modo de aplicación empleado, con el insecti- cida pulverizado sólo debajo de los comederos.