Este artículo es parte de la edición de abril, 2018


INSPECCIÓN SANITARIA DE SUDÁFRICA A GRANJAS ESPAÑOLAS 

Gestiones para reabrir el mercado a las exportaciones avícolas, cerradas tras la declaración de influenza aviar en enero de 2017
 

Las autoridades españolas de sanidad veterinaria y acuerdos comerciales han recibido a los inspectores de Sudáfrica a fines de febrero, habiendo visitado varios establecimientos avícolas en nuestro país. Su interés ha sido conocer las medidas de bioseguridad y prevención de enfermedades que se aplican en el sector avícola de producción de huevos y carne de ave y los protocolos oficiales y privados de control de la influenza aviar en nuestro país.

Sudáfrica ha sido un destino importante para los envíos de carne de ave y gallinas de desvieje desde la Unión Europea. Pero las autoridades del país cerraron el mercado a las exportaciones avícolas españolas desde el 29 de enero de 2017, tras la declaración de un brote de influenza aviar de alta patogenicidad en España.

Los últimos meses han estado marcados por desencuentros entre las autoridades sudafricanas y las europeas por las exportaciones de carne de ave a ese país. Por ello han descendido significativamente los envíos desde la UE de carne de gallinas de desvieje, entre otros productos de interés para el sector, a ese destino. Otros países africanos también han actuado contra los envíos de carne de ave europea, alegando que su sector avícola se ve afectado por los bajos precios de los productos europeos que llegan en grandes cantidades e impiden el desarrollo de la industria local.

Informes de la prensa a principios de diciembre de 2017 indicaban que la Asociación Nacional de aves de corral de Ghana, la Asociación avícola de Sudáfrica, el sindicato de trabajadores de la industria alimentaria de Sudáfrica y el movimiento anti-dumping denominado “Fair Play”, han formado un frente contra las exportaciones por debajo del coste de producción de la UE. Protestan  por el aumento de las exportaciones comunitarias de carne de ave, que han provocado “muchos despidos, cierres de industrias y descenso del volumen de producción”.

Un comunicado de agosto del año pasado de la Delegación de la UE a Sudáfrica afirmaba que esa  no es la realidad. Según la UE, es inexplicable que la industria avícola local, representada por la Asociación Sudafricana de Aves de Corral – SAPA -, no haya presentado una denuncia antidumping a la Comisión de Administración del Comercio Internacional de Sudáfrica – ITAC – como han hecho en el pasado. Las autoridades de comercio sudafricanas también reconocen que el dumping no es el problema.

Respecto a la afirmación de que la UE subvenciona injustamente su sector avícola, lo cierto es que desde 2003 la UE no da restituciones –ayudas– a la exportación de productos avícolas a África, ni fomenta esta práctica. De hecho, el acuerdo económico entre Sudáfrica y la UE, como todos los demás acuerdos de asociación económica de la UE, prohíbe las subvenciones a la exportación de productos agropecuarios en general.

La UE ha exportado en 2017, de enero a mayo, un 61,4% menos carne de ave a Sudáfrica en relación al mismo período de 2016. Las exportaciones de despieces con hueso de pollo han caído en dos terceras partes, en parte por los brotes de gripe aviar que afectaron a un número importante de países productores de la UE.

El documento de la UE afirma que las medidas comerciales no resolverán los desafíos de la industria local ni aumentarán los puestos de trabajo. Además los consumidores tendrán que pagar precios superiores, algo que se ha constatado ya tras las medidas contra las importaciones europeas. El brote de gripe aviar que afecta a Sudáfrica estos últimos meses podría contribuir al incremento de los precios del pollo.

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición abril, 2018

Calidad del huevo: higiene en la incubación y calidad de pollito

Leer

Investigadores japoneses utilizan proteína de la clara de huevo para producir hidrógeno

Leer

La “guerra”, en otros campos

Leer

En África occidental, los clientes prefieren las pintadas locales

Leer

Legislación

Leer

Aromatizantes

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER