Este artículo es parte de la edición de julio, 2017

EVALUACIÓN DELA CALIDAD DEL HUEVO DE LAS GALLINAS SELECCIONADAS POR SU ÍNDICE DE CONVERSIÓN

Y. Akter y col. 28th Annual Poultry Sci. Symp. Sydney, 2017

Aunque no se discute la importancia de que uno de los principales caracteres productivos de las ponedoras es su eficienciaalimenticia, se dispone de escasa información sobre la relación entre la misma y la calidad de los huevos, otro carácter de creciente importancia comercial.

Con el fin de investigar a fondo este tema hemos llevado a cabo una experiencia en la cual, separando a las gallinas por su índice de conversión, analizamos sus huevos para determinar si existía alguna relación entre ambos caracteres.

La experiencia se llevó a cabo con una manada de 140 ga-llinas IsaBrown de 28 semanas de edad, alojadas en jaulas individuales con el finde controlar su puesta y su ingesta de pienso a lo largo de 4 semanas. Seguidamente se separaron 20 gallinas en dos grupos, las 10 de un mejor índice de con-versión – < 1,94 – y las 10 del peor – > 2,51 -, respectivamente H y L, denominándose, respectivamente, grupo HFE y grupo LFE. Los huevos de estas gallinas se recogieron por separado a lo largo de 28 días para ser analizados por sus principales características, bien de forma inmediata o bien al cabo de 14 y 28 días, tras su conservación durante este tiempo en una cámara a 10 ºC.

El manejo y la alimentación fueron idénticos con ambos grupos, esta última con una ración comercial en base a trigo y harina de soja como ingredientes básicos. 

Como puede verse, los huevos de las gallinas del grupo HFE tuvieron un mayor peso de su albumen y una mejor calidad interna –expresada en Unidades Haugh – que los de las del grupo LFE, tanto en estado fresco como durante un almacenamiento hasta de 28 días. En cambio, el peso de la yema de los huevos del grupo LFE fue más alto que el de los del grupo HFE.

Por último, mientras que en la calidad externa y la de la cáscara no se observó ninguna diferencia significativaentre los huevos de los dos grupos, el color de la yema al cabo de un almacenamiento de 28 días fue más alto en los del grupo HFE que en los del LFE.

RESULTADOS

Se exponen resumidos en la tabla y la figura adjuntos.

Tabla 1. Influenciadel índice de conversión de las gallinas sobre algunas características de sus huevos.

Índice  de
conversión
Mejor: 
< 1,94
Peor: 
< 2,51
valor 
P
Peso del huevo, g:      
el mismo día 67,5 65,0 0,15
a los 14 días 67,064,5 64,5 0,14
a los 28 días 68,2 65,2 0,09
Peso del albumen, g:      
el mismo día 40,5 36,5 0,005
a los 14 días 39,4 35,3 0,003
a los 28 días 38,9 34,8 0,004
Peso de la yema, g:      
el mismo día 24,7 27,9 0,002
a los 14 días 26,3 28,7 0,004
a los 28 días 26,3 29,5 0,002
periodo almacenado
Fig. 1. Influencia del índice de conversión de las gallinas sobre la calidadinterna de sus huevos a lo largo de su almacenado.

 

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición julio, 2017

Pazo de Vilane, Premio al Proyecto Empresarial del Clúster Alimentario de Galicia

Leer

Granjas inteligentes CAVENCO en Brasil

Leer

Anuncio: New Farms, expertos en equipos para gallinas reproductoras. Optimice el rendiimiento de su granja de broilers.

Leer

Los anuncios clasificados de SELECCIONES AVICOLAS

Leer

Mercados Avícolas: Tranquilidad

Leer

Mercados de piensos: La UE, camino de convertirse en el principal exportador mundial de trigo

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER