Este artículo es parte de la edición de abril, 2014

EFECTOS DE LA MOLIENDA DEL CEREAL PRINCIPAL DE LA DIETA SOBRE LA PRODUCTIVIDAD Y LA CALIDAD DEL HUEVO EN PONEDORAS RUBIAS

M. PÉREZ BONILLA y col.

50º Symp. de la WPSA-AECA.
Lleida, 2/4-10-2013

La hipótesis del estudio que aquí se resume fue que el maíz, el trigo y la cebada pueden utilizarse como cereales principales en la dieta de las ponedoras sin ningún efecto negativo sobre los parámetros productivos y la calidad del huevo. Como, por otra parte, el efecto de una molturación de la dieta con un molino de rodillos -MR-, en vez de un molino de martillos -MM-, al conseguir una mayor uniformidad en el tamaño de las partículas, podría ser mayor en presencia de trigo o de maíz, en vez de cebada -un cereal más fibroso-, hemos llevado a cabo una prueba en la cual hemos investigado ambos aspectos y su posible interacción.

En la prueba utilizamos 420 gallinas Hy-Line de 24 semanas de edad, de un peso uniforme, alojadas en baterías y repartidas en 6 tratamientos experimentales, según el cereal principal fuera cebada, maíz o trigo -el 55 % de la ración, aproximadamente- y según ésta se hubiera molturado con MR o MM. Las raciones utilizadas eran isoproteicas -17,5 % PB-, isoenergéticas -2.750 kcal/kg- y contenían los mismos niveles de aminoácidos, calcio y fósforo, e incluían la dosis recomendada de un complejo enzimático, aunque variaban en sus contenidos en ácido linoleico.

El cereal utilizado en cada una de estas raciones fue molturado o bien con un MR o bien con otro MM, ambos de Bühler, controlándose el proceso por personal cualificado.

La prueba tuvo una duración de 36 semanas y las restantes condiciones experimentales de manejo fueron las mismas para todos los grupos.

Resultados

En la tabla adjunta se expone un resumen de los resultados en cuanto a la productividad de las gallinas.

Aparte de los datos mostrados en esta tabla, no se observó ninguna diferencia significativa entre los distintos grupos en cuanto a la mortalidad, la evolución del peso de las aves y las características de calidad de los huevos, a excepción de lo referente a la pigmentación de la yema, más pigmentada en aquellas gallinas alimentadas con maíz como cereal principal en su dieta.

Aunque el tipo de cereal principal no afectó a ninguna de las variables productivas estudiadas, sí se observó una interacción de ello con el tipo de molienda en cuanto a la ingesta diaria, que se redujo significativamente en el caso de la cebada molida con MR.

Como conclusión, creemos que las variables productivas de las gallinas pueden resultar afectadas por el tipo de molino utilizado para moler la ración y quizás el MR no sea recomendable cuando la cebada es el cereal principal. Sin embargo, hay que considerar su principal ventaja en comparación con el MM, la reducción del tamaño medio de partícula, con un aumento de la uniformidad y una reducción en la formación de finos.

Tabla 1. Efectos de la molienda del cereal principal de la dieta sobre la productividad de las gallinas (*)

Cereal

Molienda

Puesta, %

Consumo de pienso, g/d

Masa de

huevos, g/d

Índice de

conversión

Cebada:

 

 

 

 

 

 

martillos

90,6

110,9 a

56,5

1,46

 

rodillos

87,5

108,4 b

54,7

1,48

Maíz:

 

 

 

 

 

 

martillos

90,3

110,8 a

56,2

1,47

 

rodillos

90,5

110,6 a

56,3

1,48

Trigo:

 

 

 

 

 

 

martillos

90,6

110,9 a

56,2

1,47

 

rodillos

90,4

110,6 a

55,9

1,48

Medias cereales:

 

 

 

 

 

 

cebada

89,3

109,7 b

55,6

1,47

 

maíz

90,4

110,7 a

56,3

1,47

 

trigo

90,5

110,8 a

56,0

1,48

Medias molienda:

 

 

 

 

 

 

martillos

90,5

110,9 a

56,3

1,47

 

rodillos

89,6

109,9 b

55,6

1,48

(*) Las cifras de la misma columna seguidas de una letra distinta son significativamente diferentes (p < 0,05)

Con el apoyo de:
En esta edición abril, 2014

Evonik

Leer

Ingenieria Avicola

Leer

New Farms

Leer

Tigsa

Leer

S.P. Veterinaria

Leer

Chore-Time

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER