Este artículo es parte de la edición de noviembre, 2013

Efectos del suministro de fibra a las gallinas en baterías enriquecidas

R. KALMENDAL y col.

Jour. of Applied Poultry Res. , 22: 109-117. 2013

Mientras que últimamente hemos observado un aumento del interés por conocer mejor el papel de la fracción fibrosa de las raciones, por otra parte se ha seguido discutiendo acerca del material idóneo para el “baño de yacija” en las baterías enriquecidas. En este último aspecto, mientras que en muchos países se utiliza el mismo pienso, en Escandinavia es costumbre el empleo de productos de la industria maderera, viéndose que las gallinas ingieren voluntariamente partículas de la cama que tienen a su disposición, de igual forma que también lo hacen las aves alojadas sobre yacija.

En base a estas consideraciones, hemos tenido interés en realizar la prueba que se resume a continuación.

La experiencia se llevó a cabo con pollitas de dos estirpes diferentes, Lohmann Brown y Lohmann Leghorn, alojadas con el pico intacto en jaulas enriquecidas Victorsson y alimentadas por igual hasta 20 semanas de edad. En este momento se separaron en 3 grupos, dos de ellos alimentados con una ración de puesta, con trigo y soja como ingredientes mayoritarios, equilibrada con el 18,1 % de proteína y el 2,6 % de fibra bruta, mientras que el tercero recibió la misma ración pero a la que se había añadido un 3 % de gránulos de paja, principalmente a expensas del trigo, con lo que sus niveles de proteína y fibra bruta resultaron del 18,4 % y el 3,2 %, respectivamente. Los dos tipos de raciones se suministraron en forma de migajas.

En cuanto al material para el baño de yacija, uno de los grupos recibiendo el pienso convencional lo tuvo de serrín el otro de paja troceada. El del tratamiento recibiendo la ración con la paja añadida también fue de serrín.

La experiencia finalizó a las 60 semanas de edad de las aves y durante este tiempo el pienso y el agua se suministraron siempre ad libitum, mientras que el fotoperíodo fue de 14 h y el material de yacija, que inicialmente se colocó a razón de 300 g por jaula, luego se fue reponiendo 3 veces por semana.

Resultados

En lo referente a la producción en sí, se observaron significativas diferencias entre las aves de las dos estirpes estudiadas en cuanto a la puesta, la ingesta de pienso, el peso y la masa de huevos, las calidad de la cáscara de estos y el peso final de las aves. En cambio, no se observó ninguna diferencia significativa en cuanto a los parámetros productivos de los tres grupos experimentales.

En cuanto a los verdaderos objetivos de la prueba, en la tabla adjunta se muestra un resumen de ellos.

Tabla 1. Efectos del suministro de fibra sobre las observaciones efectuadas en torno al comportamiento de las gallinas (*)

Tipo de ave

Tipo de pienso

Tipo de cama

Ingesta de yacija
g/ave/d

Nº de picotazos en la yacija

con el baño cerrado

con el baño abierto

Lohmann Brown

Convenc

serrín

2,8 b

8,4 b

9,3 d

Convenc + paja

serrín

2,9 b

8,4 b

16,8 a

Convenc

paja

4,1 a

13,6 a

13,4 b

Lohmann Leghorn

Convenc

serrín

1,4 c

7,8 b

11,3 bc

Convenc + paja

serrín

1,2 c

5,5 c

9,7 cd

Convenc

paja

1,2 c

2,2 d

3,1 e

(*) Las cifras de la misma columna seguidas de letras distintas son significativamente diferentes (P < 0,05)

Como puede verse, el comportamiento de las aves de las dos estirpes fue muy diferente, teniendo las Lohmann Brown una significativamente mayor ingesta de yacija y ocupando más tiempo el baño que las Leghorn. En las Brown, la ingesta de yacija fue mayor con la paja en el baño que con el serrín, lo que no se observó con las Leghorn.

El hecho de no haber observado diferencias en el comportamiento productivo de las gallinas en relación con el tipo de alimentación probablemente se deba al bajo nivel de inclusión de la paja troceada en el pienso.

Se deduce, por tanto, que el tipo de material utilizado en el baño de yacija puede constituir una fuente significativa de fibra insoluble para las gallinas, aun habiendo diferencias importantes en el comportamiento de éstas.

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición noviembre, 2013

Coccivex

Leer

Cosma

Leer

Chore-Time

Leer

New Farms

Leer

Verbeek

Leer

Tigsa

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
06 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER