Este artículo es parte de la edición de junio, 2013

Efecto de la administración de PEDIOCOCCUS ACIDILACTICI MA 18/5M (BACTOCELL®) sobre los resultados productivos en una granja comercial de gallinas ponedoras

Juan Ignacio Santamaría Navajo

Veterinario técnico-comercial de Lallemand BIO S.L.
[email protected]

Resumen

Con el objetivo de determinar el efecto del probiótico Pediococcus acidilactici MA 18/5M (Bactocell®) sobre los resultados productivos en gallinas ponedoras, se realizó una prueba en condiciones de campo en una granja comercial que tiene 5 diferentes naves, con una capacidad aproximada de 24.000 aves cada una.

Por razones de diferentes estirpes de aves y edades, se realizó el estudio comparando dos grupos de animales: el grupo CONTROL -nave 5-, con el pienso de base sin suplementar, frente al grupo BACTOCELL® -nave 4-, suplementando con Pediococcus acidilactici MA 18/5M (Bactocell®) en el mismo pienso estándar que recibieron el grupo Control. La aplicación del producto comenzó en el grupo BACTOCELL® a la semana 31 de vida de las gallinas, finalizando la suplementación en la semana 55.

La mayoría de los parámetros productivos contemplados -el consumo/ave/día, el número de huevos/gallina, el Índice de conversión, etc.- se vieron claramente mejorados en el grupo BACTOCELL® respecto al CONTROL, consiguiéndose así un Retorno sobre la Inversión de 3,3.

Introducción

La bacteria láctica Pediococcus acidilactici MA 18/5M (Bactocell®) es uno de los probióticos registrados en la Unión Europea con más efectos beneficiosos sobre la flora y la salud intestinal de los monogástricos. Pediococcus acidilactici es una bacteria homofermentativa capaz de producir ácido láctico L+ a partir de nutrientes, algunos complejos no digestibles por las gallinas, acidifica el intestino a nivel local, controla la flora patógena -E. coli, Salmonella, Clostridium, etc.- y favorece la flora láctica beneficiosa, entre sus acciones más importantes. Estos efectos se traducen en una mejoría en los resultados zootécnicos, con el consiguiente abaratamiento de los costes de producción -Awaard y col., 2005; Quarantelli y col., 2008-. Para evaluar los resultados de eficacia de este probiótico se realizó la siguiente experiencia.

Material y métodos

La prueba se realizó en una granja comercial de ponedoras situada en Cataluña. La explotación disponía de diferentes naves con diferentes estirpes de aves según la nave, por lo que se seleccionaron dos naves que tuvieran la misma estirpe. Las gallinas tanto del grupo BACTOCELL® como del CONTROL eran gallinas Lohmann Brown.

Tabla 1. Resultados productivos analizados más importantes y diferencias entre las 2 naves.

Parámetros analizados

CONTROL (N 5)

BACTOCELL (N 4)

Diferencia

Edad al 5% de puesta

20 semanas

19 Semanas

– 1 semana

Nº inicial de gallinas

24.000

24.012

12 gallinas

Nº de bajas a las 55 semanas

538

516

-22 gallinas

Nº de huevos en el periodo 31-55 semanas

3.791.882

3.796.340

4.458 huevos

Peso medio del huevo a 31 semanas, g

64,44

62,35

-2,09 g/huevo

Peso medio del huevo acumulado, g

66,50

66,11

-0,39 g/huevo

Consumo pienso de 31-55 semanas, kg

473.300

454.340

18.960 kg

Consumo /gallina/día a 31 semanas, g

109,68

105,95

-3,73 g/gallina/día

Consumo acumulado /ave/día, g

111,3

107,6

-3,70 g/gallina/día

Índice de conversión/kg huevos

2,00

1,89

– 0,11

Aunque los dos grupos no fueron contemporáneos y empezaron a poner con una diferencia en el tiempo de dos meses y medio, el programa de alimentación fue el mismo en ambos lotes: un pienso desde el inicio de puesta hasta la semana 31 de vida y otro a continuación hasta el final de la puesta. Para esta experiencia se incorporó Pediococcus acidilactici mediante el producto comercial Bactocell Premix 10 –Lallemand- a una dosis de 1 Kg/tonelada de pienso -1×109 UFC/Kg pienso- en el último pienso de las gallinas del grupo Bactocell®, entre las semanas 31 y 55 de edad. Una vez finalizada se compararon los resultados obtenidos durante el periodo final de puesta -25 semanas-.

A pesar de las condiciones de una granja comercial, fue posible una recogida de datos diariamente, que a su vez fueron acumulados por semanas, sobre todo en lo referente a los consumos de pienso y los índices de producción. Todos los datos están calculados sobre el número de aves presentes en la nave, teniendo en cuenta las bajas y en acumulado sobre todo el ciclo de puesta.

Resultados y discusión

La inclusión de Pediococcus acidilactici en el pienso de puesta determinó un efecto positivo sobre muchos de los resultados de producción, tal como se recoge en la tabla 1.

Las aves del grupo BACTOCELL® iniciaron la puesta con una semana menos de vida, lo cual puede ser una de las razones que explicaría que el peso medio del huevo ha sido siempre menor que en el lote Control. Sin embargo, al empezar la suplementación con BACTOCELL® -semana 31- existía una diferencia de 2,09 g/huevo, que se ha ido reduciendo, hasta casi igualarse el peso al final del periodo experimental.

En cuanto a la mortalidad, a pesar del alto número de aves, se ha apreciado poca diferencia, si bien en ambos grupos fue baja. La principal diferencia apreciada fue la reducción del consumo de pienso en el grupo BACTOCELL®, que se situó durante todo el periodo de la prueba en 3,7 gramos/día menos que en el grupo Control.

Tabla 2. Cálculo del Retorno sobre la Inversión considerando tres de los parámetros mejorados con Bactocell® durante el periodo de prueba.

Parámetros considerados

Beneficio

Evolución

Menor consumo de pienso

18.960 Kg

-4%

Incremento en la puesta

4.458 huevos

0,15%

Huevos desclasificados

8.210

-10%

Retorno sobre la inversión

1 a 3,25

Otra diferencia considerable fue la reducción del índice de conversión por Kg de huevos, que pasóo de 2,00 a 1,89. Esta reducción en el grupo Bactocell® supone una reducción del índice de conversión del 5,5% (Figura 1).

En la tabla 2 se indican los parámetros utilizados para determinar el Retorno sobre la Inversión teniendo en cuenta los resultados obtenidos durante el periodo de la semana 31 a la semana 55 de vida de las gallinas.

El parámetro que más determina el Retorno sobre la Inversión obtenido es el menor consumo de pienso durante el periodo, si bien el escaso incremento de la puesta se ha visto compensado por una recuperación del peso medio del huevo.

Conclusiones

Aun teniendo en cuenta la dificultad de comparar resultados en pruebas realizadas en condiciones de campo y con lotes no contemporáneos, la utilización de Pediococcus acidilactici MA 18/5M (BACTOCELL®) en el pienso de ponedoras se ha manifestado como un claro aumento de la eficacia alimentaria, mediante una mejor salud intestinal y mejor digestibilidad del alimento. Esto se traduce en un mejor índice de conversión, abaratando así los costes de alimentación de las gallinas y los consiguientes costes de producción del huevo.

Con la combinación de las mejoras en el índice de conversión, la tasa de puesta y la reducción de huevos desclasificados, el retorno sobre la inversión se ha situado en esta experiencia en 1 a 3,25, muy cercano al 1 a 4 obtenido de promedio en todas las pruebas realizadas con Bactocell® en gallinas ponedoras.

figura_Bactocell_3_opt.jpeg

Fig. 1. Comparación del índice de conversión de las gallinas durante el periodo de prueba (31-55 semanas de vida).

Con el apoyo de:
Categorías
En esta edición junio, 2013

Vencomatic Iberica

Leer

Tigsa

Leer

Sertec

Leer

Chore-Time

Leer

Avimatrix

Leer

Verbeek

Leer

Otras ediciones

12 / 2022 LEER
11 / 2022 LEER
10 / 2022 LEER
09 / 2022 LEER
08 / 2022 LEER
07 / 2022 LEER
06 / 2022 LEER
05 / 2022 LEER
04 / 2022 LEER
03 / 2022 LEER
02 / 2022 LEER
01 / 2022 LEER
12 / 2021 LEER
11 / 2021 LEER
10 / 2021 LEER
09 / 2021 LEER
08 / 2021 LEER
07 / 2021 LEER
06 / 2021 LEER
05 / 2021 LEER
04 / 2021 LEER
03 / 2021 LEER
02 / 2021 LEER
01 / 2021 LEER
12 / 2020 LEER
11 / 2020 LEER
10 / 2020 LEER
09 / 2020 LEER
08 / 2020 LEER
07 / 2020 LEER
06 / 2020 LEER
05 / 2020 LEER
04 / 2020 LEER
03 / 2020 LEER
02 / 2020 LEER
01 / 2020 LEER
12 / 2019 LEER
11 / 2019 LEER
10 / 2019 LEER
09 / 2019 LEER
08 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
06 / 2019 LEER
05 / 2019 LEER
04 / 2019 LEER
03 / 2019 LEER
02 / 2019 LEER
01 / 2019 LEER
12 / 2018 LEER
11 / 2018 LEER
10 / 2018 LEER
09 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
08 / 2018 LEER
07 / 2018 LEER
06 / 2018 LEER
05 / 2018 LEER
04 / 2018 LEER
03 / 2018 LEER
02 / 2018 LEER
01 / 2018 LEER
12 / 2017 LEER
11 / 2017 LEER
10 / 2017 LEER
09 / 2017 LEER
08 / 2017 LEER
06 / 2017 LEER
05 / 2017 LEER
04 / 2017 LEER
03 / 2017 LEER
02 / 2017 LEER
01 / 2017 LEER
12 / 2016 LEER
11 / 2016 LEER
10 / 2016 LEER
09 / 2016 LEER
08 / 2016 LEER
07 / 2016 LEER
06 / 2016 LEER
05 / 2016 LEER
03 / 2016 LEER
02 / 2016 LEER
01 / 2016 LEER
11 / 2015 LEER
10 / 2015 LEER
09 / 2015 LEER
08 / 2015 LEER
07 / 2015 LEER
06 / 2015 LEER
05 / 2015 LEER
04 / 2015 LEER
03 / 2015 LEER
02 / 2015 LEER
01 / 2015 LEER
12 / 2014 LEER
11 / 2014 LEER
10 / 2014 LEER
08 / 2014 LEER
07 / 2014 LEER
06 / 2014 LEER
05 / 2014 LEER
04 / 2014 LEER
03 / 2014 LEER
02 / 2014 LEER
01 / 2014 LEER
12 / 2013 LEER
11 / 2013 LEER
10 / 2013 LEER
09 / 2013 LEER
08 / 2013 LEER
07 / 2013 LEER
05 / 2013 LEER
04 / 2013 LEER
03 / 2013 LEER
02 / 2013 LEER
01 / 2013 LEER